华芯飞对决ADI 艾诺V2000与V2000SE对比评测

评测工程师简介: PConline 评测工程师: 刘畅 博客 评测工程师点评：    华芯飞与ADI的方案是目前比较热门的两个支持RMVB直接播放的播放器方案。而艾诺V2000与艾诺V2000SE在外壳模具等方面完全一样，内部分别使用了这两种方案，这就给了我们一个在较为一致的条件下对比两款方案的机会。相对来说ADI的性能更好，但功耗与价格都较高，而华芯飞的优势则在于几乎相当于前者一半的价格与较低的功耗，更长的续航时间。

　2008年必将是RMVB机型的普及年，在2007年末，已经有不少的厂家推出了自己的普及型机型，而艾诺的V2000SE就是其中的一员，作为其之前艾诺V2000的第二版本，艾诺V2000SE使用了全新的华芯飞JZ4732芯片解决方案，使成本得到了大大的降低，和艾诺V2000形成了一条完美的产品线。而对于新出的艾诺V2000SE，相信通过之前的V2000SE评测文章，大家都已经有了一个初步的了解，那如果使用其和更高一档的V2000对比又会是什么样的结果呢？这也给我们在其他条件一致的情况下对比华芯飞与ADI两种方案的机会。

艾诺 V2000(2G)  图　库  评　测  论　坛  报　价

艾诺 V2000 SE(2G)  图　库  评　测  论　坛  报　价

左为艾诺V2000，右为艾诺V2000SE

外观

艾诺V2000SE

　从外观来看，我们很难看出这二款机型的区别，只能从背面和LOGO判断出机型。二机正面采用透明亚克力面板，既具有不错的保护性，又增添了产品的时尚气息，而黑色的配色也使得二机看起来不会过分张扬。3英寸的超大屏幕几乎占据了整个面版，非常抢眼。

左为艾诺V2000，右为艾诺V2000SE

　二机的屏幕上方有两个狭长的镂空小孔，为内置扬声器的发声孔。屏幕下方有几枚功能按键，居中圆形的是开关机键，其旁边各有两枚按键，键面上的文字标志表明了它们各自所分别负责的功能，所以即便第一次操作，也能够很快适应。

左为艾诺V2000，右为艾诺V2000SE

　而在机器的背面，二机都采用了金属材料，但所使用的处理方式有所不同，艾诺 V2000使用了光面处理，整个背面可以当作镜子使用，但是这样的处理也使得其容易成为指纹收集机，而后来推出的艾诺V2000SE这方面则变得实用很多，后面采用了拉丝处理，虽然不如艾诺 V2000的抢眼，但是
艾诺V2000SE这样的设计无疑更为实用，在防滑性方面也有所提高。

艾诺V2000

　二机的用料实在，整机使用了大量的不锈钢材质，结合也比较紧密，没太多可挑剔的地方。外观方面其实两者完全可以当作一样的产品。

屏幕测试

　二机的屏幕参数保持了一致，都为3英寸屏幕，1600万的LTPS低温多晶硅屏幕，那到底他们的实际显示效果又是否一样呢？

左为艾诺V2000，右为艾诺V2000SE

　从色塔图片可以看出，二机的的色彩还原保持一致，色彩的还原十分细腻准确，鲜艳但却不会让人觉得虚假，不同色彩之间的过渡平滑自然。

左为艾诺V2000，右为艾诺V2000SE

　在灰阶测试里面，二机都能显示出全部的16格灰格

左为艾诺V2000，右为艾诺V2000SE

　在分辨率测试里面，二机都能得到横向17格、竖向15格的满分成绩。

艾诺V2000SE

　从测试过程中，我们确认艾诺V2000和艾诺V2000SE使用了一样的屏幕。

传输速度与续航能力

ADI方案的艾诺V2000速度

华芯飞方案的艾诺V2000SE速度

　从上图可以看出，二机的传输速度各有胜负，V2000的最高写入速度为4518，最高读取速度为1210，而V2000SE的最高写入速度为1975，读取速度为3055，虽然V2000SE的读取速度更高，但是我们认为一般用户在日常使用的时候用得更多的是写入歌曲方面的应用，所以，V2000的写入速度更高会更有优势。

　在音频续航能力方面，我们使用了一些128KBPS的MP3歌曲，机器音量开到一半，插上各自的原配耳塞进行测试。可能是因为使用了更高频率的处理的原因，定位更高的艾诺V2000的播放时间反而不如艾诺V2000SE，实际时间为14小时左右，而艾诺V2000SE实际的播放时间大概为18小时左右。

　而在视频方面，我们使用了一段640*480的AVI视频短片进行测试，屏幕亮度为80%，其他参数和上面保持一致。艾诺V2000在播放了接近4小时之后才完全没电，而艾诺V2000SE的播放时间则达到了5小时45分。

    两者续航能力差异的主要原因，一是ADI方案主频高，性能强，也是耗电大户，而华芯飞方案主频要低很多，功耗方面就有了优势；二是V2000SE采用了更大容量的电池。两者作用之下就有了这样的结果。

操作与功能

左为艾诺V2000，右为艾诺V2000SE

　由于二机使用了一样的键盘分布，所以按键的职能分布也是一样的，而菜单的布局则有所不同，不过总体还是比较相似的。而二机操作上最大的区别就是在界面的美工方面，艾诺 V2000SE对比艾诺 V2000显得要简陋一些。

左为艾诺V2000，右为艾诺V2000SE

　在功能方面，二机也比较接近，对于FM和录音这二项基本功能有具备，在实际测试中，艾诺 V2000的FM接收能力表现比艾诺 V2000SE稍强，使用自动搜索可以搜索出10个电台，艾诺 V2000SE只能搜索出8个，而在录音方面，二机的实际表现相差不远。

左为艾诺V2000，右为艾诺V2000SE

　由于艾诺 V2000采用了ADI的BF533方案，采用了600MHZ主频的处理器，在处理速度方面比起艾诺 V2000SE华芯飞JZ4732的400MHZ处理器更有优势。在游戏测试中，能很明显的感觉到这一优势，艾诺 V2000SE除了机身自带的几款游戏外，不支持游戏扩充，而艾诺 V2000除了机身自带游戏之外，还支持多种模拟游戏的扩充，强劲的处理器甚至能支持复杂的NEO游戏流畅运行，实在是惊人，配上原厂的游戏手柄，使得其娱乐性大增。

　而对于其它的基本功能，二机相差不大，我们也不再在此多费口舌，有疑问的朋友可以看回我们之前的艾诺 V2000或艾诺 V2000SE单机评测。重点要说说的是二机的视频性能，艾诺 V2000和艾诺 V2000SE的视频格式支持都是非常丰富的，二机同时支持RM/RMVB/AVI/FLV/DAT/ASF/MP4/WMV/3GP/MPG等多种视频格式。

　而在实际测试里面，二机也表现出了良好的兼容性，我们使用多种视频格式（同格式采用不同片段）对二机进行测试，二机对于大部分都能顺播放，只是有小部分AVI格式视频不能播放，这可能也与这小部分AVI视频的保护格式有关吧，艾诺 V2000和艾诺 V2000SE基本做到了即拖即放的地步。但是使用了ADI方案的艾诺 V2000再一次体现了其优势，在播放一些码率比较高的视频片段的时候，艾诺 V2000还是能保持非常流畅的画面，而艾诺 V2000SE则会偶尔出现条频的现象，不过幸好，这样的现象不算严重。

　虽然在部分功能里面，V2000SE会有所吃亏，但是单独来看，艾诺 V2000SE的400MHZ处理器频也并不弱，在很多方面也有优秀的表现，对于多任务运行也是同样支持的。

音质

　使用了不同芯片的二款机型，其音质的差别想必是比较大的。在音频格式支持方面，二机都支持mp3,wma,ape,flac四种主流音频格式，我们使用了森海MX500耳塞对二机进行了测试。

艾诺V2000se

　艾诺 V2000SE的声音是属于比较中性的类型，声音有着一定的染色，但并不张扬，总体有着不错的解析力。声音的包围感适中，人声有着不错的密度。低频的量感偏少，但有着不错的下潜，定位也比较准确。音场比较开阔，只是音乐层次感表现不算十分出色。

艾诺V2000SE

　对比艾诺V2000SE来说，艾诺V2000的声音要厚实不少，声音的染色更重，对于人声的还原更富感情，并且人声的解析力出色，但高频的细节对比艾诺V2000SE发稍有不如。对于一些电影和现场音乐的演绎有着不错的临场感，声音比起艾诺V2000SE要更为大气一些。总体来说，二机的声音存在着比较明显的风格差异，但艾诺V2000的音质无疑是稍胜一筹的。

总结

　作为艾诺的入门产品，艾诺V2000SE的价格要比艾诺V2000便宜不少，但是其性能相差并不算太大，显示出了出色的性价比。当然，艾诺V2000也是一款十分值得推荐的产品，虽然其综合性能对比艾诺V2000SE优势不算十分明显，但是我们也应该清楚知道，随身器材到了一定阶段之后，要再提升所需要付出的代价也是更高的，从这方面来看，艾诺V2000也可以称之为是一款高性价比的产品。用户们可以根据自己的需要从二者之中选择适合自己的机型。