强势进军中高端 圆通M200/M400视频双雄评测

　　随着2008奥运年的到来，数码产品又迎来了新技术的普及，RMVB的市场一片热闹，随着奥运概念深入人心，无需转换即可播放的视频产品必将带动08年数码市场新一期火爆。这次同时来到PConline评测室的是圆通M200和圆通M400，因为两台机有着千丝万缕的一些相同，所以我们就索性一次评测两台机器吧。

圆通 M200(4G)  图　库  评　测  论　坛  报　价

外观

　　笔者手上这款圆通M200主要采用金属不锈钢材质，外层覆盖了一层厚厚的黑油漆，所以看出上金属味不重，手感却十分良好。整机呈长方形，左右边缘采取了圆弧的处理，所以从下侧面看，有点像些小型望远镜的结构。机长91×56×12.7mm，比一张银行卡略微大点，不过重量约为80g,所以拿在手上份量适当，易于便携。

　　M200正面映入眼中的为一块3.1寸QVGA真彩TFT液晶宽屏显示屏，由于是相框设计的缘故，所以除了旁边的喇叭再没其他设置。上下侧面布置了满满的按键和插槽。比较特别的是，在下侧设置了电源的开关键。

　　 配件方面，圆通M200配有一条USB线、耳塞、充电器、挂袋和说明书等。

　　圆通M400相比M200来说，外形更加简约了，如果说M200的亮点为像望远镜外，M400则是一个典型的镜框设计了，不过话说回来M400的样子其实和年初某一RMVB王者有点近似，不过在中国RMVB播放器界比较有特色的设计也么几个，相信偶然的相似也不足为奇，或许是设计者更潜心研究功能去了。

圆通 M400(2G)  图　库  评　测  论　坛  报　价

　　细看M400的布置，正面被一块3.0英寸的屏幕所霸占，机身的侧面几乎都被按键或者是插槽等包围，具体大家可以看截图。从数据看，M400长86mm×宽49mm×高10.7mm,足足比M200瘦了一圈，和一张银行卡差不多。而重量方面和M200的产不多，也是80g。

　　配件方面，M400其实和上面M200配置一样，不过袋子的颜色有所改变，其他基本一样。

　　总结来说，M200和M400的确像是同一厂家推出的双胞胎，不过由于功能的的设计趋向不同，外形都有所区别。M200造型特别，而因为拥有比M400大点的3.1寸屏幕，所以块头也大点。而M400在外形在有点保守，但是按键设置合理，而且后面的功能评测才是它发挥的重点。

屏幕测试

　　圆通M200采用了3.1寸QVGA(420×240)点阵真彩TFT液晶宽屏显示屏，而圆通M400的屏幕参数除了是尺寸是3.0寸外，其他都一样，两块屏幕差不多覆盖了整个机身的表面，由于是着重表现屏幕的镜框设计，所以对于屏幕的把控是下了一定功夫的，而所有公布的数据中仅有色数并未提供，下面就带着如此疑问来看看屏幕的测试表现如何吧。因为两块屏幕在实测后发觉差别不远，所以我们便由M200的图片为参考标准吧。

　　从色塔测试图看来，圆通两块屏幕的色彩显示已经十分饱满，不同色阶间的过渡也都比较自然，不过细微的地方还是偶尔会有一些小的失真，但是对于其他良好的表现就可以略去了。总体的色数来说，达到1600万色的水平，不过还等官方公布吧。无论如何，表现已经能衬托这个屏幕的尺寸了。

　　在灰度测试里面，圆通双子都能显示出全部的16格灰格。

　　在分辨率测试中，圆通双子表现也是一样，得到横向16格，竖向15格的良好成绩。

　　总体评述两块屏幕的表现，其实分别都不大。不过圆通虽然有些数值不太明朗，但实际的表现让我欣喜，在同类机型当中也已是中上水平，但也侧面表现出业界目前屏幕技术开发缓慢的情况，总体向着一极化发展。

操作与功能篇

　　第一眼看到M200的菜单，笔者已经知道这应该是采用了瑞芯微的芯片，而经过资料的查明为瑞芯微27系列芯片。在实际的操作与系统速度来看，圆通M200的操作与反应都比较迅速，并没有延迟的现象。同时支持多线程运作的圆通M200，在测试多线程工作时，也像往常控制菜单一样顺畅，并无延迟。而菜单的架构，是典型的瑞芯微风格，左边为竖排的文字选项，右边就是相应的图标说明，而由于瑞芯微菜单驰骋江湖多年，相信大家也会比较快速入手的。不过需要提出的一点是，圆通M200的操作极其简单易用，但也有需要修改的地方，有时播放和菜单键同时司职进入菜单的功能，而退出上至上层菜单则必须长按菜单M键来实现，有点麻烦和不自然，希望圆通设置多一个退出键就好了。

　　再看看M400的菜单与操作，菜单方面除了细节高端一点的设置，桌面和风格多了选择外，其实分别并不大。而重要的区别是因为机身按键上的设置，虽然相比M200的键位小了点而且又多了，但是实际的操作感觉稍微优于M200而且更合理，同时也设置了ESC键，不会有上文中M200存在的小毛病。看来细小的长方形按键还是能达到良好操作的效果的，反应的速度方面也与圆通M200一样表现优异。总结还是那句话，简单易懂的操作。

左为M200右为M400

　　功能方面，看着那么大的屏幕当然是先测试视频的功能吧。作为在年初就已经辉煌的RMVB，圆通M200当然是支持了，而其他的格式还有AVI和FLV，由于有了RMVB和FLV的支持，所以几乎可以享受网络上所有的免费视频资源了,实际的测试支持的格式都能运行。而再看看大家关心的实际表现，在同样的价格和档次来比较，圆通M200的视频表现能力有点出乎意料，说的是场面的表现能力上，在播放一段分辨率为512x384码率为612的RMVB影片是，近景人物和景色的表现到位，色彩过渡配合自然，极少失真，而远景相对由些许的看似燥点或是色块的情况，但问题不大。动作和流畅度方面，在播放这段全长1小时的视频时，都比较顺畅，并没卡帧不过一些比较大或快的动作会有跳帧或延迟的情况，但这样的情况最多也不过十，全片播放并没影响。反观其他并不太激烈的影片播放可以说是十分安稳的情况下进行，并无异常。相比来说，M200在同档次的机型当中，已经十分惊艳。补充说的是，外置的喇叭采用了蚕丝膜的传声技术，的确为画面提供了不少效果，但是由于只有左边一排喇叭，这样音场未免有些不平衡，希望往后有所改进。

　　TV-OUT功能 M400与M200在视频播放的最大区别，就是视频输出功能，使用视频线把M400与电视连接后，便可以同步进行菜单功能的使用：音量加减、功能退出或者进入等，而M400最大输出分辨率达到640×480。前面说过视频的播放也有板有眼，但是视频输出后，图像放大了，一些本来察觉不到的色块也比较明显了，不过显示效果还是可以跟VCD的显示效果相媲美。

M200的其他功能

　　M200其他的功能,配备了图片浏览、电子书、录音的功能。从各个功能的设置来看，并无任何新鲜的设置，胜在实际使用的效果还是良好的。从系统设置的选项来看，M200虽然并不能说是丰富，但因为成本问题致使功能有所限制，所以相应的设置方面也并不会太多，但是已经足够M200目前功能的使用。  

M400详细的FM功能

　　M400其他功能,在拥有M200的图片浏览、电子书、录音功能的前提，再增加了FM收音机与附加的秒表和计算器功能。功能上的使用在很多瑞芯微的机型中已经有所展现，具体的细节就不多说，以截图参考吧。而总体各项功能都能在日常生活中提供一定的用处，各功能都比较到位。

M400的设置多了不少

　　不过，M200配备了最大4GB的TF扩展功能和固件升级功能，圆通方面应该为M200的发展留了一定后路，就拿视频的格式来说，笔者刚拿M200的时候并不能播放FLV的格式，而恰巧M200的菜单又出现问题，便决定用最新固件更新，而这次的“因祸得福”使M200获得了FLV格式的支持，便修改了一系列的错误。除了对圆通细心的固件升级服务称赞外，看来菜单中一些空缺的位置以后会有所填补，也是十分有可能的。M400方面，同样具有TF卡扩展功能。但因为相对M200来说，初始的功能已经是多了不少，所以更新也会是细节的部分。

性能测试

M200

M400

　　根据测试得出的结果，M200最高的写入速度为3562KB/S，最高的读取速度为8579KB/S，写入稍低但已经不错。而M400表现更加出色，最高的写入速度为3761KB/S，最高的读取速度为8046KB/S。

　　而续航时间方面，连续播放128kbps的MP3文件的测试中，只能维持8小时左右的播放时间，而播放一段RMVB的样片中等音量大概坚持了4小时。同样的测试，M400则为视频4小时，音乐11小时。表现中规中矩，还能接受。

音质测试

　　虽然在前面的外形和功能上有着一定的差异，但是音乐的表现居然是同一起跑线。因为内置了瑞芯微27系列的芯片，所以圆通M200和M400就顺理成章的拥有了微软的PlayFX，再配合支持MP3、WMA以及APE/FLAC双无损等多种格式歌曲播放，传统五大音效和五种播放模式可切换（循环播放、顺序播放、随机播放、单曲循环、单曲播放），还有有助于记歌词的LRC歌词显示功能。虽然并没有新鲜的东西，但阵容还是比较强大的。

基本一样的音乐播放界面

　　实际的音质的测试，我们采用了森记得MX400的耳机进行搭配收听。圆通一开始的音场给人感觉已经有一定规模，音场规模的广阔和控制力十分不错。三频段演绎都非常到位，低音弹性十足量感也很好，人声甜美纯净，高频清澈透亮，毛刺感并不多见，不过在音乐的聚感上太过强烈，使得声音的距离感比较难体现。为此，特意开启微软音效之后，声音立刻有了变化，3D特效让声场加宽，有点置身于剧场的感觉了，低音开启后量感立即增大，不过仍然在可以接受的限度，不会让你的耳朵感到难受，弥补了一些不足。总体而言圆通的音乐上的表现已经完全能配影视上的发挥，虽然单从音质的表现来说大概中端的水平，但是所适合曲类也比较广泛，推荐一些剧场类LIVE的歌曲试听。

总结

　　作为圆通同一系列的两台机M200和M400，两者的确在很多地方都有相同之处，但仔细评测后发现机型在市场定位其实有所区别。M200较偏向于简单化的机型发展，适合一些只要有影音功能便可满足的群体，其稍大点的屏幕其实优势明显。而M400的定位则为现今市场主流，除了声色俱全外，附加的很多功能都能满足工作或娱乐的不同需求。