王者的对决 艾诺V3000对比苹果iPod touch评测

　　艾诺V3000自公布到面市以来，一系列的评测和比较犹如狂风暴雨般袭来，期间也不乏大众的热切讨论。因此激发了我们为大家带来更多的对比评测，希望这样能够积累大家对艾诺V3000直观和理性的印象，真实呈现艾诺V3000震撼视界的画面。

艾诺 V3000(4G)  图　库  评　测  论　坛  报　价

更多PK精彩内容 请点击艾诺V3000 PK 国内外五大机皇赛

　　话说另一头，iPod touch上年的横空出世又是一个时代的新篇章。iPhone上华丽的界面，强大的功能都在iPod touch上得以体现。iPod touch上独特的操控方式打破了MP3的传统，让所有精彩都触手可及。iPod touch上体现了苹果在业界领先的技术和高深的造诣，精致简约的外形和强大的功能让iPod touch成了业界竞相抄袭的对手。

艾诺V3000对iPod touch:谁是翘楚，谁是霸王

　　作为业界的翘楚——iPod touch是有理由被人竞相模仿的。但是，艾诺在国内与其有着一样的创新精神，诸如国内首部RMVB直播机还有LTPS低温多晶硅屏，开创国内技术先河的例子也并不少。这次的V3000载着国内首款800x480分辨率的LTPS低温多晶硅屏幕，更想成为国内竞相模仿的对象。而iPod touch的屏幕，除了划时代的全触摸人性操作外，本身的效果也十分惊人，同时就变成了V3000一个值得借鉴和超越的对象。下面就请来看看数据比较吧：

　　初看数据上，综合色数和尺寸分辨率上的你来我往，V3000与iPod touch屏幕暂时平分秋色。iPod touch在全触屏操作上的确实无可比拟的，而V3000因为没有这样的设置。所以我们也就从常规图片测试、视频截图、静态图片、文字浏览、可视角度的项目，来看看屏幕间的差别。

艾诺V3000 VS iPod touch:屏幕常规测试图片

　　按照惯例，我们还是先看看常规图片的测试。通过科学理论化的图片，初步感受上面数据所带来的色彩景深和清晰度如何。主要也是测试两块屏幕是否存在比较大和明显的问题。

测试前我们先把两台机器的亮度都调为中等吧，以示公平。

　　按步骤先进入色塔测试。iPod touch比V3000多出的20万色，好像并未能通过图片比较出来。图片所有的色块色相和过渡，两块屏幕的表现都接近完美。另外一个角度也看出，是否这些测试图片已经很难看出1600万甚至以上屏幕的差别呢？

　　同样是色彩的测试图片，这次的结果和上面也是几乎一样。唯一的不同点在于V3000与iPod touch的屏幕在色调上有了区别，大家细看最上方的白色块就知道了。

　　灰阶辨析度的测试环节，向来都没什么惊喜，这次也是一样，同样的分数同样出色。

　　由于分辨率的差别，所以这里的测试可能是个分水岭。由于iPod touch屏幕只有480X320，不免让人捏了把汗，但实际的表现无愧于业界翘楚的称号。尽管竖横线间显示得并不十分均匀，但是还是拿到了18～19格的惊人高分。不过V3000依靠800X480的分辨率，还是拿下了比试，取胜的理由无疑是纵横交错的线条来得更清晰明朗。

　　常规测试图的测试，V3000依靠最后分辨率的险胜，最终险胜iPod touch的屏幕。不过相信这节之后，V3000也不会掉以轻心，因为动真格的要来了。

艾诺V3000 VS iPod touch：视频播放截图测试

　　在视频截图测试中，和PSP的测试中遇到了同样的问题——片源无法统一。不过比试还是要继续的，因此我们采取了比较折中的方法。两台机器各自选取其比较擅长的片源，影片则为最近开播的越狱第四季，具体的参数参照如下：

   　选取同一影片除了画面会有相同可以比较外，也有即使如何压制，最初片源也是同一个的原因。实际在电脑试播，两个视频在色彩色温上并无太大差别，也是比较测试的基本筹码。但是因为两者机器的支持格式不同，芯片解码的方向也不同，画面的表现也可能不在一个能够比较的基准线上，所以下面的比较也只能让大家参考一下吧。

艾诺V3000 VS iPod touch:色温色调的差别

　　大家看到视频中的一张截图，由于15:9和15:10的区别，画面的尺寸有所不同但并不碍事。在画面的色彩、细腻度、层次演绎上，两者都演绎得十分有深度。以往的几次测试中，这样直观的比较，往往能看出色调和色温的差别。但是这次两个画面的分别在于，由于在整个画面周围映衬的光色不同，感觉这是白平衡上有所区别。不过整体感觉都比较舒服，一者感觉像清晨早餐，一者则是下午喝茶，看你自己的偏向如何。

艾诺V3000 vs iPod touch:灯光不同？

    　戏中一幕迈克尔与莎拉缠绵的镜头，在画面呈现的细节、氛围、感觉都是出色的，但是白平衡和色调的差别也是明显的。具体感觉就好像是，艾诺V3000与iPod touch上越狱影片的导演是同一人，但是灯光师却是两组，因为那两对人的肤色变化太明显了。就如之前所料，的确在具体画面风格迥异，姑且不论解码方面的差别，touch在色彩上多出的20万色的确有价值的。

艾诺V3000 VS iPod touch:不同的色彩，同样的质感

　　放大后的两个截图，仔细观察各个部位的细节都十分到位。即使在色调和白平衡上的偏差，但仍不影响两个画面是一脉相承的说法。而说回色调上的不同，V3000在人物肤色上还是贴近真实的，但是问题在于整个画面都略白和蓝，没有了光线的层次感。touch在光线的重现上功夫了得，但是人物肤色的深度有点过火。总体看两者表现走向两个极端，touch的感觉稍好一点。

艾诺V3000 vs iPod touch:视频放大比较

　　这两张将军说话的截图，主要是测试一下分辨率和点距间的差别。同样是500X300的实拍缩略图中，把右下角的"FOX"台标，放大至原图1800X1000的效果，进行直观的分辨率测试。V3000的实际的图片依旧十分稳定，放大至1800X1000的大小，并未看到点阵的显现。而另外一边touch的点距拥有0.155mm的情况下，放大图仍逃不过点阵显现的局面。可以看出，V3000的0.117点距和touch的0.155点距间的差别也是明显的，也是V3000代表的800X480屏幕发起对旧有最强480X320屏幕的冲击。再结合上两次分辨率和点距的测试，应该为V3000和605互相接近的情况下而优于touch。值得一提的是，这里的截图，上面都出现差异大的色调等问题，这里却没有了。整体感觉V3000凭借分辨率，优胜一点。

　　因为片源的问题，视频截图没有了一个比较公平的横向对比标准，所以也只能对着图片进行一定的以事论事。不过屏幕综合的表现，还是看出各自的优势和端倪的，touch在色彩上的优势开始显现，而V3000仍能靠分辨率和点距占据上风。

艾诺V3000 VS iPod touch:图片浏览对比

　　以往的视频测试，因为编码不同，格式不同，还有帧数不同等缘故，截图上的比较更像是一道开胃菜，让大家浅尝辄止作为参考。而主菜当属静态图片的横向比较了，因为采取同样的图片，并不会有出现视频上截图帧数不同、色调基准不同等问题，所以更值得借鉴。比较测试图片均为800X480分辨率，下面我们就来看看两者屏幕有什么不同吧。

同一朵红花，不同的焦点

　　同样是对于小红花的质感演绎，在层次和细腻度上都是并驾齐驱的。但是色彩上的优势令touch小屏幕上更加精彩，花蕊旁边的粉紫色和中心的紫红色的过渡是恰到好处的，同时周遭的其他红花色彩上的细腻，也提供了整体画面的良好映衬。反观V3000的表现，整体上色调并不如touch来得丰富，周遭的色彩并没有深入，以致于画面的表现集中在中央上。不过鉴于大出一码的屏幕，和质感上的无差别演绎，整体表现仍然不俗。值得一提，画面的一暗一亮也是比较明显的，个人喜好问题。

同一道火焰，不一样的红

　　一张烈火红焰的图片，表现的重点落在了红色和黄色的层次感上。明显的，touch画面中的外焰和内焰间的过渡来得十分真实自然，这里也总结一下貌似touch在红色的溢出都十分深入。再看看V3000的表现，火焰外焰部分的白色溢出较多，不过整体呈现出的质感已经属于优秀行列。

艾诺V3000的火辣MM(可点击放大实拍原图）

iPod touch的火辣MM(可点击放大实拍原图）

　　人像画面的比较，光线和肤色纹理的结合无疑是个重点。大体上两块屏幕的表现都好像一样，但细看之下，touch的MM腹部内侧还有脸部溢出的红色好像较多，还有整体上的白平衡也并不适合，感觉画面略显黯淡。V3000在色彩上的演绎也和往常一样着墨不算多，配合鲜明的光线和肤色，整体感觉刚刚好，十分靓丽的MM。

艾诺V3000的漂亮MM(可点击放大实拍原图）

iPod touch 的漂亮MM(可点击放大实拍原图）

　　同样也是某知名MM的图片，这次两者感觉也十分不同。touch的优势在于色彩，不过这次色彩的溢出有点过猛，致使MM后面的窗帘没有质感的同时，多了几分毛躁。MM的脸上也有点红润过头，结合起来的画面让人不是挺舒服。而V3000方面，色彩上溢出的不同致使窗帘与touch的感觉不同，质感上表现更加细腻。虽然MM脸上仍不够红润，但肤质还是光滑的，整体画面让人比较舒服自然。对于分辨率点阵的问题，大家可以点击上面四图比较一下。

艾诺V3000 vs iPod touch:谁的林肯最有质感？

　　看完美女，坐坐林肯汽车吧。初略着眼一下两图，明显在色调上有了差异，touch偏红色方面的溢出毛病又显现出来，相对V3000偏冷的色调更适合表现车子的冷酷质感。仔细观看touch截图的右上方，从隐约已经看到一些点阵的痕迹，再把车厢中的局部放大，纹理的感觉全然消失，剩下一端密布的点阵。反观V3000放大后，完全没有露出点阵的尾巴，仍可看清方向盘和安全带的轮廓。而车身边缘部位的流线过渡十分光滑顺畅，质感还原也十分真实，各方面的表现都胜于touch的表现。

艾诺V3000 VS iPod touch:清新广阔与色深压抑

　　同样的布达拉宫图片，局部放大而产生的分辨率差距，大家看在眼里，就不多说明了。V3000在整体质感和色彩演绎上已经十分到位，画面呈现出一片广阔的蓝天下,标志性的布达拉宫十分宏伟。下方的touch，和V3000的不同也是在于它的强项——色彩，右上方的蓝色明显多了几个阶段，而且细看布达拉宫周围的白好像有些微微的红色夹杂在一起。不过这样的布达拉宫多了几分神秘，天空也有点压抑，具体大家喜欢什么感觉，就见仁见智吧。

　　具体的图片浏览，V3000和touch在个别图片都显示出了优于对方的水平，但整体来说还是各有胜负，总体局面仍是处在平分秋色中。

艾诺V3000 VS iPod touch:文本阅读显示对比

　　MP4对于文本阅读能力的要求，在于清晰，舒服，字量足够。艾诺V3000凭借划时代的800X480大屏幕，作为以多媒体终端霸主为目标的iPod touch，小小的电子书功能自然手到拿来，其中详尽的人性化设置也是一大重点。我们就比较一下双方的现实清晰度和字量如何。

艾诺V3000:小字体

　　艾诺V3000具备大中小字形的转换，首先最小字体的显示，可以看到满屏可以达到大约30行每行40字的字量。而大家观看图片，字里行间有适当的空隙，这么小的字体也可以清晰阅读。

艾诺V3000:中等字体

　　转换至中字体，则可以显示24行每行30字的字量，相对更大的字体，阅读起来更加井井有条。

艾诺V3000:大字体

　　最大的字体显示，满屏可以显示18行每行20字的字量。三种字体的转换已经可以满足不同人的需要，白色的底色可以适应长时间的阅读，但是就是有点华丽不足。

iPod touch :字体自由变换

　　使用iPod touch附加的软件看下电子书，里面的设置已经十分丰富，诸如边框颜色、字体颜色、左右手持边框方向都有设置。其中字体大小的设置，更是直接键入字体大小，可以实现任何大小转换。

iPod touch :清晰字体显示

　　iPod touch默认的黑底白字，长时间的阅读还是比较适合的。由于可以任意键入字体大小变换，我们就选取四种大小来比较一下。8号的字体，可以每行28字共40行的字量。20号的字体，可以每行14字共20行的字量。

　　总结来说，艾诺V3000和iPod touch在阅读能力中的字量，清晰度，耐久性都经得起考验。艾诺方面更应该向iPod touch的人性化设置方向发展，把字体做得更细，边框等可变换的设置都充分，更适合用户的使用。

艾诺V3000 VS iPod touch:可视角度测试

　　屏幕对于大屏MP4来说，等同于生命那么重要。而日常的使用中，公车上户外遇到光线阻挡，角度不够而让画面完全消失的问题，确实让人头疼。据了解，在艾诺V3000开发之初，设计师除了关心屏幕的效果，也重视屏幕的实用性。而touch作为IPONE的一个衍生，全触屏的操作设计也为屏幕的实用性定下了一个标尺，可视角度应用也应该是一个设计重点。下面，就让我们看看V3000与iPod touch在可视角度的比拼吧。

　　为建立参考的标准，先从竖向90度的角度，两者都能完全显示出应有的画面，比较正常。

　　转到大约140～150度的可视角度，艾诺V3000仍可以观看，而iPod touch的显示已经十分勉强，光线因为反光面造成十分暗淡的情况。不过整体测试过程得出，touch最大的可视角度约为70度。

　　同样是以作参考，先从横向90度观看两块屏幕，显示都都十分正常。

　　转到约130~140度的横向可视角度，艾诺V3000仍然可以游刃有余，而iPod touch也和上面的表现一样，已经十分勉强，十分暗淡。

　　总结可视角度的成绩，艾诺V3000无疑胜出iPod touch。而究其原因，发现在iPod touch全触摸屏幕上边覆盖了一层有机玻璃容易反光，这可能就是为何实际测试可视角度不尽人意的原因了。

总结

艾诺V3000和爱可视605:高手过招，平分秋色

　　综合各项比较的项目，艾诺V3000在个别测试中的确拥有了略胜于iPod touch的质素.但是客观来说，作为业界的翘楚，IPOD touch的高度仍然不会那么容易超越。不过比较测试中，也正式预示了以艾诺V3000为首的800X480屏幕，对iPod touch等480X320屏幕的冲击是有足够份量的。同时，国内产品与国外列强的距离的鸿沟也在拉近。