新旧靓屏王对决 艾诺V3000对比创新ZEN Vision

　　话说2008这个年份无疑是中国人的，在奥运残运会聚焦世界焦点后，牛奶又成了新的焦点，但显然我们是宁可放弃这样的聚焦机会的。不过事情发生了也没办法，原因在于检测把关的严格标准问题。所以，本着做好评测，还原机身真实表现的原则，我们才一再对艾诺V3000与其他机型进行PK，来达到直观对比深入了解的效果。

艾诺 V3000(4G)  图　库  评　测  论　坛  报　价

　　为了做到公证，本次对比评测的每个图片的采样摄影都为相同参数，且机器的可调节系数都是定在一个水平线上。我们在PK机型选取上，主要选取比较主流或者经典的机型，这样才有直观的横向可参考性。

艾诺V3000 VS 创新ZEN Vision:蝙蝠侠对小丑王？

　　追溯到大约三年前，创新的Zen Vision一经面世，便以夏普屏幕超精细的显示效果让人叹为观止，并迅速跃升顶级行列。其中最功不可没的莫过于高端的640x480分辨率，即使到了现在也把国内不少主流播放器比下去。不过很巧合的是，这次的V3000的LTPS低温多晶硅屏幕，是国内首款800x480分辨率屏幕，难免让人联想ZEN Vision当年的辉煌过程。既然两台机器都拥有着划时代的高端屏幕，我们何不跨过三年时光的隧道，进行一次PK吧。下面就请来看看数据比较吧：

　　实际的数据我们比对了一下，以分辨率为优势的ZEN Vision在同样优势定位的艾诺V3000前，完全没有优势。其它的数据也因为业界两三年的发展速度，变得一边倒。到底艾诺V3000对创新ZEN Vision是否取得压倒性的胜利，我们看看屏幕的常规测试、视频截图测试、静态图片测试、可视角度测试等。

艾诺V3000 vs 创新 ZEN Vision：常规图片测试

　　按照惯例，我们还是先看看常规图片的测试。通过科学理论化的图片，初步感受上面数据所带来的色彩景深和清晰度如何。主要也是测试两块屏幕是否存在比较大和明显的问题。测试前我们还是把亮度调到同样的效果，可是不知何故，创新ZEN Vision达到最高亮度仍和艾诺V3000有所区别，比较奇怪。

　　色塔的测试，几乎不用语言已经看出两者的差距，不过尽管ZEN Vision只有26万色，有些细微颜色还是有提及到的，问题的最要原因应该是白色无端溢出太多了，其他色彩也相应扭曲。

　　整个感觉和上面的差别不大，艾诺V3000对创新的优势依然明显。有点不同的是，这里的ZEN Vision整体黯淡了不少。

　　艾诺V3000依然轻松表现出满分的表现。而尽管ZEN Vision整体画面感觉并不好，但是也能取得接近满分的成绩。

　　同样以分辨率闻名的两台机器，这个环节当然是重头戏，先看看艾诺V3000，又一次表现出横纵向18~19格的满分成绩，十分的稳定。另一方面的ZEN Vision，横纵向18~19格的满分成绩，可谓一扫之前的颓势，终于表现出顶级屏幕的一点光辉。

　　综合这个项目的测试，仿佛就像是数据上的真实写照，凭借色彩、黑白阶过渡的绝对优势，艾诺V3000的屏幕又一次绝对优势领先于创新ZEN Vision。

艾诺V3000 vs 创新 ZEN Vision：视频播放截图测试

艾诺V3000 vs ZEN Vision:完全一边倒？

　　在视频截图测试中，由于艾诺V3000与创新ZEN Vision都是传统MP4的定位，所以片源基本可以协调一致，所以测试也能比较公平进行。不过由于两机在屏幕长宽比的差异，所以我们也不同于两者长宽比的比例影片，为《海上钢琴师》，具体的参数参照如下：

艾诺V3000 vs ZEN Vision:色调决定效果

　　同一秒数的两张截图，画面为一豪华邮轮的巨大宴厅内，半仰视倾斜的角度，是为表现建筑的气魄宏伟。依靠强劲的分辨率和准确丰富的色彩，左方艾诺V3000的表现无疑优胜于右边的创新ZEN Vision。回头看ZEN Vision，其实景物的描绘已经不错，可惜色调的偏差太大致使整体感觉下降了很多。

　　人物的演绎，依旧是艾诺V3000优秀许多，除了是纹理肤色的色彩定位恰当外，整体的色调运用自如也功不可没。瞬间闪出的一道闪电令画面顿时白亮了起来，而不是ZEN Vision表现的蓝了起来。

艾诺V3000 vs ZEN Vision:真实与诡异

　　两张放大图的比较，ZEN Vision还是因为色调的问题，画面让人十分不适应，艾诺V3000则按着自己的步调自然演绎。哪一方优秀相信不用多说了吧。

　　总结这个视频截图的测试，色彩和色调偏差的劣势无疑是影响ZEN Vision画面的重要因素，值得一提的是前面说到的画面亮度问题，也应该是ZEN Vision自身色调不稳所引致的结果。反过来看艾诺V3000的画面，没有任何色调上的失误，看来800x480和1600万色的配置，还是十分和谐的。

艾诺V3000 vs 创新 ZEN Vision：图片浏览对比

　　因为视频的截图，会由于一秒中拥有数帧，而即使笔者截取的图片在秒数相同，也会有不同的图片表现，也有表现出不同色调的可能性。所以，静态的图片作为本次的测试之重，因为浏览的原始图片均为800X480分辨率，也不会担心帧数图的不同问题，能更加的解剖屏幕在表现图片中的不同。

艾诺V3000 vs ZEN Vision:色彩准确就好

　　两张图中上方的艾诺V3000图片截图，都比较自然的表现了图片原有的风貌。反观下方的ZEN Vision，左边的鸟巢貌似烟花出了点问题，红白双色的烟火居然多了些许紫蓝色。而右边的模特色相对艾诺V3000的那位则老气了不少，因为色调原因，脸上居然多了几分紫红色，十分的不自然。

艾诺V3000的性感MM（可点击放大）

ZEN Vision 的性感MM（可点击放大）

　　首先看见得这两张MM图，效果的巨大差异仍然由于色彩和色调的原因，上方的MM图灯光正常，颜色亮丽，画面感觉一流。相反的下方的灯光问题就很大，除了白平衡出现偏差导致暗淡偏蓝外，MM的衣服也从柠檬黄变成白黄色还是什么的，同时肤色的表现也有不正常的扭曲。

艾诺V3000的火辣MM（可点击放大）

ZEN Vision 的火辣MM（可点击放大）

　　凭借1600万色对26万色的优势，这一张MM图的差距也是十分明显的。艾诺V3000画面上的质感优于ZEN Vision，相信也比较顺理成章。如果大家想看具体的肤色纹理细节，可以点击放大原拍摄图，也可看看分辨率的差异。

艾诺V3000 vs ZEN Vision:金币应该是金色的

　　一堆堆金灿灿的金币，在艾诺V3000屏幕的演绎下，的确让人眼里冒出金光。图中局部放大的部分，那只袋鼠的臀部轮廓还是比较清晰的，整体的效果令人十分满意。另一面，却是另一番景象。色调这一老大难问题使一堆金币散发不出耀眼光辉，红色的溢出十分过分，金币有点假冒伪劣的意味。不过局部放大的图片，轮廓的描绘和艾诺V3000相差不远，证明两机在分辨率和点距上还在一个可比较级别上。

艾诺V3000 vs ZEN Vision:同一台名车，不同的质感

　　车辆图片的比较，在色调的差异问题上就不再多着墨了。仔细的揣摩两台车有什么其他的不同，具体还体现在了质感一实一虚的差异上。艾诺V3000的车子金属感真实所以刚的感觉也比较自然，而ZEN Vision则比较模糊和有点软的感觉，当然这也有色调的因素。局部放大图方面，这里就可以看出艾诺V3000好于ZEN Vision了。

艾诺V3000 vs 创新 ZEN Vision：可视角度对比

　　屏幕对于大屏MP4来说，等同于生命那么重要。而日常的使用中，公车上户外遇到光线阻挡，角度不够而让画面完全消失的问题，确实让人头疼。据了解，在艾诺V3000开发之初，设计师除了关心屏幕的效果，也重视屏幕的实用性。而ZEN Vision作为几年前业界的一座丰碑，可视角度方面也会有所成就。下面，就让我们看看V3000与ZEN Vision在可视角度的比拼吧。

　　为建立参考的标准，先从竖向90度的角度，两者都能完全显示出应有的画面。不过图中两者在最高亮度下，也看出一些ZEN Vision综合存在的问题。

　　转到大约140～150度的可视角度，艾诺V3000仍可以观看，而ZEN Vision的显示比较奇怪，画面还是能够勉强看到的，但就是像隔了层蓝色的膜，而且也不像是光线反射的结果。不过整体测试过程得出，ZEN Vision最大的可视角度约为60度(较明亮画面）。

　　同样是以作参考，先从横向90度观看两块屏幕，显示都尚算正常。

　　转到约130~140度的横向可视角度，艾诺V3000仍然可以游刃有余，而ZEN Vision也和上面的表现一样，可以看见画面，但已经十分不亮。

　　总结可视角度的成绩，艾诺V3000无疑胜出ZEN Vision。而至于ZEN Vision转角度时屏幕变蓝的原因，还是一个谜。

总结

　　综合各项测试项目的结果，完全没有料到是艾诺V3000取胜且一边倒的局面。或许换个角度看，成功打败昔日的王者和国际列强之一，是业界发展洪流的正常体现，我们应该自然接受。以前由ZEN Vision扛起的640X480屏幕大旗，现在将由艾诺V3000的800X480所代替。