最强MP4单挑夏普手机 艾诺V3000 PK 夏普SH9010C

　　4.3英寸800×480分辨率屏幕的艾诺V3000，在国庆前摆出擂台阵接受了各方屏幕挑战。虽然与国际纵强的胜负总体呈平分秋色之势，但是艾诺V3000在国内一马领先的高分辨率屏幕素质已经展露无遗。国庆归来，艾诺V3000的擂台也归来了。

艾诺 V3000(4G)  图　库  评　测  论　坛  报　价

　　对于业界暂时的水平来说，800×480分辨率屏幕已是极限。令人兴奋的是，艾诺V3000作为国内第一款采用4.3英寸800×480分辨率1600万色LTPS顶级屏幕，已经代表了国内顶级屏幕技术。但是，心中多大，舞台就有多大。相信作为国人企业的艾诺，也不想限制自身的发展，而更想与国外列强一比高下，来了解自身的技术是否还有瑕疵。

艾诺V3000对夏普SH9010C:最后的战役？

手机送测：	广州天河岗顶总统数码港二楼中庭B103 3G手机专卖店
联系电话：	020-62230386

　　既然说到屏幕，那就得说说夏普了。夏普拥有35年液晶开发经验，被誉为“液晶之父”，而前段时间推出的“AQUOS”手机-SH9010C，它运用了夏普AQUOS液晶电视独有的大画面、高精细、高画质的液晶屏技术，而屏幕采用夏普新开发的“Mobile ASV”液晶显示屏，显示效果近乎完美。对于夏普9010C拥有的一块完美屏幕，以屏幕为生命的艾诺V3000当然想再次与天比高，擂台赛再次开启。首先还是先看看屏幕参数吧：

　　一开始的知己知彼完了后，的确在很多项目上有着相同。就让我们开始比试项目吧：

艾诺V3000 vs 夏普SH9010C:屏幕常规测试图片

　　在上一节中，艾诺V3000的数据相信已经非常熟悉，另一边，夏普SH9010C的点距则并不明朗，但相信会很低。数据大多是让用户留下理性印象和对比而已，我们通过常规图片的测试，也能把具体的数值了解一二。

    测试前我们先把两台机器的亮度都调为大致相同，以便公平。

　　其实一开始看数据时，的确有些诧异。因为被称为手机屏幕王的夏普SH9010C只有26万色，不过可能是ASV材质的特性和色彩接受范围的应用，这样的色数或许夏普已经觉得足够。但是图片摆在眼前，我们还是看到了端倪，夏普SH9010C整体冷色调溢出过多，致使中间应该转白的地方却没有了。相反，艾诺V3000整体表现四平八稳，色块表现充分，过渡自然。

　　接着换了另外一张色彩辨析图片观察，显示色块的层次和摆放不同了，但是结果也是殊途同归，结果和上面的色塔测试图几乎一样，艾诺表现均衡，夏普SH9010C则较冷。

　　灰阶辨析度的测试环节，难度较低，两者表现都十分出色，都同样拿到了满分的成绩。

　　分辨率的测试向来都是这个项目的重头戏，这次较有点特别了，因为夏普SH9010C好像是第一位分辨率超过艾诺V3000的选手，比试更值得期待。实际的图片测试对比，800x480与854x480的差别好像并不能直观的呈现出来，两者一幅并驾齐驱同时冲线的态势。

　　常规测试图的测试，艾诺V3000凭借色彩上的平稳表现，战胜了手机屏幕王夏普SH9010C。但是这仅是热身，好戏陆续上演。

艾诺V3000 vs 夏普SH9010C：视频播放截图测试

　　常规测试过后，有点僵硬的感觉，我们就来个视频效果的对比吧，活动活动一下画面。艾诺V3000支持RMVB、AVI、WMV、FLV、MP4、DAT等多种流行的视频格式，通杀网络几乎全部的资源。至于夏普SH9010C方面，由于是手机关系格式并不多，支持MPEG4 / H.263 / ASF格式。为了公平起见，所以两台机器播放样片当然是同样格式和编码参数，下面就先列举一下数据：

    先看看死神剧场版的截图，由于15:9和16:9的区别，画面的尺寸有所不同，不过效果同样强劲。不过两者的差异也表露得十分明显，夏普SH9010C的颜色较浓烈的，而且有点溢出过多了，整个画面较黄。相反艾诺V3000的色彩虽然淡轻，但没有明显的优点和缺点，十分适合动漫爱好者的使用。

艾诺V3000 VS 夏普SH9010C:色温色调的差别

　  换成《李米的猜想》来看看，同样的一个镜头，也是迥异的感觉。实际上影片这个时候应该下午时分，阳光明媚而视野清晰的，所以艾诺V3000的感觉就比较贴近原片。反观夏普SH9010C的表现，色彩的质感来的更好，你看周遭的绿叶便知道了。但是还是有比较沉醉于表现黄的色调，感觉已经是有点黄昏的感觉了。

艾诺V3000 VS 夏普SH9010C:黄昏还是下午呢

   换一个镜头再次比较，这次的表现和上面好像是一样。因为人物对着镜头同时映着阳光，肤质偏黄是比较正常自然的，但是夏普SH9010C却还是过于黄了。相比来说较艾诺V3000的画面人物轮廓真实，虽然光线效果并不自然，但总体好于9010C。

艾诺V3000 VS 夏普SH9010C:人物肤色区别

　　紧接着几秒后的镜头截图。不知道是夏普ASV材质的特殊关系，偏黄的感觉在摄影后更加严重，而这一张截图却有所淡化，十分奇怪。与上面的相反，这里夏普SH9010C的人物肤色十分自然真实。

艾诺V3000 vs 夏普SH9010C:色彩输出不同

　　为了看清分辨率和点距间的差别，我们一样采取放大的方法。在500X300的实拍缩略图中，把局部放大至原图1024X612左右的效果，进行直观的分辨率测试。实际的图片可以看到，尽管是放大至1024X612的大小，两者的表现都十分细致，并没有显现出点阵和明显的噪点。而艾诺V3000具有0.117MM，同样的显示效果，也证明夏普9010C的点距也与这个数字相近。这张图片，总体因为色彩的关系，相信大家还是会偏向夏普SH9010C的演绎的画面。

    十分惊异于夏普SH9010C的表现，因为仅有26万色却比艾诺V3000溢出了更多的颜色。但是由于一些画面溢出的色彩过曝，所以艾诺V3000并没有处于下风，而且在动画方面的平稳表现赢得了不少分数。

艾诺V3000 vs 夏普SH9010C:图片浏览对比

　　因为视频的截图，会由于一秒中拥有数帧，而即使笔者截取的图片在秒数相同，也会有不同的图片表现，也有表现出不同色调的可能性。所以，静态的图片作为本次的测试之重，因为浏览的原始图片均为800X480分辨率，也不会担心帧数图的不同问题，能更加的解剖屏幕在表现图片中的不同。不过由于长宽比的不同，夏普9010C的左右两侧会有所空白。

夏普SH9010C的屏幕有点黄

　　先来的也是一张随机的图片，整体的质感表现都不相上下，不过总体还是艾诺V3000较好，原因是夏普SH9010C的画面还是有点黄。

同一处风景，不同的景色

　　蓝天白云的半岛景色，两台机子的画面感觉已经十分出众，这里的夏普SH9010C好像略胜一筹。取胜的原因无疑是色彩上来得更加锐利，景深更加自然，艾诺V3000则相对色彩平凡了点。

艾诺V3000的泳装MM(可点击放大）

夏普SH9010C的泳装MM(可点击放大）

　　这次也来漂亮MM，这里要说的细节就十分多了。首先是泳衣的颜色，原图表现出来其实是紫色的，所以这里看出艾诺V3000的颜色有点扭曲了。不过反观质感方面，艾诺V3000的感觉就十分良好，皮肤色的流畅转换，让一个美女完整展现在你眼前，夏普SH9010C的则不知为何有了些朦胧的感觉，而且皮肤的红色溢出多了点。更有趣的是大家细看后面的背景也是刚好相反，艾诺V3000显示得十分虚，夏普SH9010C则比较实。

艾诺V3000的火辣MM(可点击放大实拍原图）

夏普SH9010C的火辣MM(可点击放大实拍原图）

　　再换一个火辣的MM。肌肤纹理因为图片的关系显得十分重要，艾诺V3000承接上面的优势再下一城，美眉看上去比较较自然。反观夏普SH9010C的MM，全身的皮肤可能由于阳光的照射显得红润，不过有点过了，而且毛躁的感觉也出来了。值得一提的是，在夏普SH9010C的图片中间有一条折线，而在艾诺V3000中却并不明显。其它的细节，大家可以点击放大观看一下。

艾诺V3000 vs 夏普SH9010C:你喜欢哪块面包

　　看完美女，饿了就吃些面包吧。初略着眼一下两图，差异并不明显，两个截图的方块都未能看见点阵显示的痕迹，纹理轮廓都显示得十分清晰。唯一的不同就是，比较来说，艾诺V3000的感觉有些许黯淡，感觉并不好。

艾诺V3000 VS 夏普SH9010C:细腻质感竞技

　　前面已经看完美女，现在就看看香车吧。整体色调上，艾诺V3000有点偏冷，在画面输出的蓝色和紫色有点过多，相反来看夏普SH9010C则自然不少。放大的局部图片，主要看看方向盘和安全带的质感表现如何。实际双方在放大图后，质感的差距不大，但是夏普SH9010C已经显示出了一些拉丝的纹状，艾诺V3000依然表现稳定，没有露出任何蛛丝马迹。

　　综合本项目的测试，艾诺V3000和夏普SH9010C的确是两个好对手，并没有任何可以完全抛离对方的机会出现。艾诺V3000在质感上有着深厚的功夫，夏普SH9010C在色彩的造诣完全让人怀疑它26万色的数值。

艾诺V3000 VS 夏普SH9010C:可视角度测试

　　屏幕对于大屏MP4来说，等同于生命那么重要。而日常的使用中，公车上户外遇到光线阻挡，角度不够而让画面完全消失的问题，确实让人头疼。据了解，在艾诺V3000开发之初，设计师除了关心屏幕的效果，也重视屏幕的实用性。说回夏普SH9010C，可扭转的屏幕和超广的可视角度正是厂商的开发重点。下面，就让我们看看V3000与夏普SH9010C在可视角度的比拼吧。

  为建立参考的标准，先从竖向90度的角度，两者都能完全显示出应有的画面，比较正常

　　对称的两个竖向角度，艾诺V3000都可以测得大约140～150度的可视角度，而夏普SH9010C也能按官方要求勉强达到160度。

   同样是以作参考，先从横向90度观看两块屏幕，显示都都十分正常。

　　对称的两个横向角度，这次两机却并驾齐驱，艾诺V3000测出130~140度的成绩。夏普SH9010C的极限为150，十分强大，图中的屏幕发暗只是因为灯光方向的问题，并无异样。

总结

艾诺V3000和夏普SH9010C:屏幕难分难解，业界顶级水准

　　综合全部项目的测试，艾诺V3000与夏普SH9010C斗得难分难解，各自都有胜于对方的优势却无法完全压制。或许结果已经并不重要，起码双方的素质也已经代表了各自领域的顶级屏幕素质。虽然领域的差异是巨大的，但是屏幕的作用却是一样的，测试也再次表明国内业界的屏幕素质绝对有超越国外的势头。