国货自强高清MP4对决 艾诺V3000HD PK爱可视5

　　数码产品的发展都是一脉相承的，比如说MP4上的格式演变，犹如电脑上主流格式的历史重演。谁得到了格式上的致高权，谁就会得到胜利，2007年的RMVB解码成功就让中国MP4在国际纵强前抬起了头。同样遵循这样规律，电脑上的格式电视达到了高清，电脑也紧跟其步伐，再紧接其后的就是MP4。新的一年，谁优先在高清播放上得到制高权，谁就是赢家。所以，我们有意义在高清MP4时代来临之前，来个国内外MP4播放能力的对比，以观风云变幻：

艾诺 V3000HD(8G)  图　库  评　测  论　坛  报　价

艾诺V3000HD VS 爱可视 ARCHOS 5：视频播放菜单设定

　　菜单复杂程度和细致程度上的权衡，也影响了用户操作内容和操作舒适度的天枰倾向，简言之为人性化。就让我们分别看看两机在视频播放菜单上的分别吧：

　　整个菜单以半弧状（或三角状）轮转的图标显示，图标虽然使用了单一色调，但却充满活力和朝气。同时用户也可以使用不同图片设定菜单背景，可玩性不错。

　　入视频播放的初级界面，看到“视频”、“断点续播”、“显示模式”、“电视输出类型”选项。按照功能的说明，不懂数码的人应该也能按部就班的操作，唯独就是设定内容偏少，下列一片空白希望往后的固件升级可以提供更多元化的设置。

　　艾诺V3000HD所有的设置都放在上述的菜单中，进入视频后可调节的操作只有视频输出、快退、暂停、快进、音量调节等。不过整体操作效果整洁有力，配合上图显示的720P解码能力，艾诺V3000HD还是一部简单而清晰的播放器。

　　爱可视 ARCHOS 5则延续了爱可视人性化为主的设计理念，菜单图标的设置也不按常规，按照设计者优化操作的理念，图标排列都是经过细心度量。实际的操作也的确如此，菜单主次分明，并没有使用过多色彩，但却呈现出立体的质感菜单，这是与艾诺V3000HD上最大的不同。

　　本人觉得爱可视最人性化的设计，在一览视频文件的界面中，文件以缩略图配合详细数据（文件名和时间）呈列表显示。值得注意的是，当光标移到可播放的视频时，缩略图也会即时播放，十分人性化。相反，不能播放的视频则以图标和黑屏显示，如上图中的720P文件。

　　进入播放后，用户按下右上角的设置延伸键，就能展开丰富的设定。具体设定过于繁复，所以大家按显示图片参考吧，总结来说爱可视5在设置上也保持人性化的一贯水准，比作当今设置也全面细致并人性化的机型也实至名归。

艾诺V3000HD VS 爱可视 ARCHOS 5：视频播放效果

　　直观的把两台机器同时放置，对比同一画面的效果差别。在色彩真实呈现上两者的水准已经属上乘，但经过照相机处理后，爱可视5的色调则有些偏冷。究其原因，应该也是触摸屏幕表层介质的影响，这在上一代爱可视605中已有体现。

　　可视角度上，艾诺V3000HD与爱可视5都呈现出叮当码头的态势，无论纵向和横向，都约为160~170间。

　　艾诺V3000HD凭借720P且10M码率率的播放，在一系列800x480--1280x720的播放中都游刃有余。简单说上面的视频截图，整体较少色彩上的变化衔接却能展现出十分实在的质感，在一般的MP4中简直是不可能的任务。

　　《速度与激情：东京漂移》的片段，此帧的峰值也不算低，所以截取后缩小仍能感受到画面的锐度和真实感。右边则是片段最高码率峰值的地方，但仍能看清其中的枝枝叶叶，或许有人也觉得有异样的不适应，因为照理说旧式D1分辨率的MP4是一定会出现色块的，明显艾诺V3000HD没有让它出现。

　　相比艾诺V3000HD的专精与画面效果，爱可视5则会相反，注重播放设置细致与视频格式的广泛。最大可播放的规范标准为480P,相比艾诺V3000HD的720P，画面上锐度和质感在肉眼已能分辨。例如上图中感觉画面会有点干涩，且模糊朦胧感，也就是因为格式分辨率上的制约。

　　但是，值得一赞的是爱可视5在细节上的设定确实让人称赞，播放中各种设置都能与视频同步进行且十分协调。简单的说，就是画面与彩带融为一体，无形增加了视觉效果。画面上的效果因为格式分辨率上的不同而差异明显，但是中国与欧美MP4在概念上的差异依旧存在，具体就在于人性化的设定和细节。

艾诺V3000HD VS 爱可视 ARCHOS 5：视频格式兼容性

　　视频播放能力的测试中，首先我们进行的是符合中国国情（AVI/FLV/RMVB为主）的格式测试，为节省时间列举出下列表格数据，让大家能根据视频编码、分辨率、码率、播放情况等作出清晰的判断，了解两机播放能力上横向的差别。

　　中国俗话说“有其父必有其子”，再结合乔布斯的话“用户不知道他们要什么，但我知道”，用在概括上面的测试数据比较完整。国产代表艾诺V3000HD的开发完全根据中国用户的视频资源需求，一系列数据除了FLV少见的VP6编码都显示“流畅播放”，平均支持码率接近10MB,是否能迎合广大中国MP4的需求似乎不言而喻。反观爱可视5体现格式上多元，格式上所有支持（不包括尺寸问题），但却没有纵向深度。RMVB格式支持在这一代变得理所当然（爱可视605通过插件增加RMVB播放），但是抛开码率上的限制,分辨率支持有限已是一大门槛。

　　承接上面的数据列举，我们分别列出两机在支持格式上的最大支持分辨率，来做格式兼容横向对比。艾诺V3000HD虽然支持AVI(DIVX/XVID)、FLV、RM/RMVB三种格式，但在最大分辨率上平均都有1280x720的水准，可以说是术业有专攻的体现。爱可视5方面，所有列举的格式都能支持，看似一副多面手的样子，但实际却不然。平均720x576的最大分辨率在上一年甚至前一年还非常够用，但面对迅雷、电驴等下载门户上的资源高清化（例如《越狱》《高达00》为首的剧集动画普遍分辨率调整为848x480甚至更高），爱可视5如果维持现状就会面对兼容性不足的窘境。一系列WMV/MPEG-1/MPEG-2都已是昨日黄花，相对好点的H264则是在PSP上应用较广，总体上数据整齐风光但却与中国视频资源不贴合。胜负的结果十分明显，艾诺V3000HD凭借接轨高清播放能力获胜，反观爱可视5如果不推出高清插件，在中国市场迟早被高清洪流淹没。

艾诺V3000HD VS 爱可视 ARCHOS 5：音乐播放能力

　　艾诺V3000HD的歌曲列表比较简陋，只能显示歌曲文件名称，并没有出现专辑封面套的设定。新增的歌曲搜索功能，使用时只要输入字母或数字的单个字母，系统便能搜索出相关首字母的歌曲，而且支持中文歌名，还是能起到快捷找取歌曲的作用。

　　V3000HD在音效比较让人意外，连基本的自定义也没有设置，在可玩性上明显削弱。播放模式方面，拥有有循环、顺序、随机、单曲循环、单曲播放这几种模式，相信不用多做介绍。

　　爱可视5在音频分类就显得十分专业和归类清晰，有艺术家、唱片集、标题、流派、年代、分级、播放列表的歌曲分类，总有一样适合你找寻歌曲。而且，在音乐播放菜单居然出现了网路UPNP/INTERNET广播的选项，侧面也看出了欧美国家无线网络的发展空前。

　　在功能的次级菜单中，只要涉及歌曲的选择，在旁边也会显示出详尽的数据，包括风格、艺术家、总曲目时间等，这些设置在国内播放器看来还是望尘莫及的。

　　与视频播放相对应的，在播放中可以设定书签，方便曲目间段落的选择聆听。系统配备了自定义、摇滚、电子乐、古典、现场等音效，同样支持虚拟键盘查找歌曲的功能，同时因为触摸操作的加入，使用起来更加随心所欲。具体可设置选项已经十分完备，可以参考上下菜单截图。

　　多元化发展的MP4，总是要求全面的发展，这是用户的需求，也是设计者的要求。虽然音乐播放都不是艾诺V3000HD与爱可视5的长项，但音质测试的步骤我们还是有必要走走。简单的聆听比较下，艾诺V3000HD提供了容纳不少声音的音场，各种细腻感受都能轻松辨认，解析度让人觉得高得意外。低频的下潜足够力度，中频段人声演绎也较稳定，但量感稍微欠缺，高频段有着不错的冲击力，但到了歌曲高潮偶尔会有干涩感。爱可视5的音场够大，看来也是要配合电影规模的发展，在一些人声停顿的位置，有空灵的感觉而不是完全没有声音，说明声音传播没有低噪顾虑，三频段上低频和高频只算是不过不失，但量感输出还是够的。中频段稳定且醇厚，人声发挥异常出色，演唱情绪的传达十分到位。整体来说，两者声音呈现的像不同，艾诺V3000HD像是音乐播放器,爱可视5像是视频播放器。

　　艾诺V3000HD和爱可视5都按照既有官方的标准，都能完成自己的格式播放任务。明显的，艾诺V3000HD多出了双无损格式支持，无论音质和市场上都能更迎合中国用户的需要。而且，格式支持上的区别也证明了音质测试上最后呈现的结果。

总结

　　艾诺V3000HD虽然得到了高清播放的力量，但要战胜国外代表的爱可视5，还为时过早。究其原因，是因为MP4生于欧美，其本质是播放画面、功能操作、人性化概念上的完美结合。结合上述测试对比，我们看到了虽然失去了播放画面的优势，但爱可视5在功能操作和人性化概念上有根深蒂固的领先。平分秋色只是誓分胜负的无奈结局，良性竞争所知道的劣势才是我们测试的初衷，艾诺V3000HD的后续机V6000HD已经公布，而爱可视的高清插件推出也只是时间问题，或许这样两者都会得到更长足的进步，真正的新mp4时代也会到临。