快讯

旗舰对决 iAUDIO D2与iriver Clix对比评测

2007-04-23 12:21  出处:PConline  作者:PConline评测室·Lwjbmw   责任编辑:liuchang 

1iAUDIO D2与iriver Clix对比评测:总览回顶部

 

  说到高端MP3,不少玩家可能会更钟情于韩国出品的产品,因为相对于美系MP3的音质平平,还有日系MP3的花哨,韩系产品不仅做工用料有保障,而且外观造型、技术革新以及内在性能等方面均走在世界的前列。在韩系品牌中,又以iriver和iAUDIO这两个品牌,最受国内玩家的认同和追捧。在众玩家眼中,iriver一直以来就是音质和品质的代名词,而iAUDIO也因为一直以来坚持走高端精品的路线,这两年在国内亦不乏人气。

  适逢岁末年初,两品牌均相继推出了各自的旗舰级产品,COWON D2iriver clix,两台机型均凝集了自家最先进的技术,以及最顶尖的外观设计。Clix外型小巧,所配备的2.22英寸三星AMOLED屏幕,显示色域达到了NTSC的114%,远胜台式LCD液晶显示器,配合经过优化的“Advance D-Click”操作系统,亮点卖点让人垂涎。D2是iAUDIO首款采用触摸屏操控的机型,搭载2.5英寸1600万色屏幕,结合人性化的菜单界面,带来全新的操控方式,加上独步天下的BBE音效系统,可谓性能卓越。恰巧的是两台机型均采用的是Telelchips TCC7801芯片,由顶级芯片打造,自然不乏王者风范。然而,当这两款顶级名器摆在面前的时候,又该如何抉择,确实让许多有意购买的玩家左右为难。所幸本期PConline评测室已经将两者请来,下面的对比测试将有助您找到理想的音乐伴侣。

艾利和 clix(2G)  图 库  评 测  论 坛  购买地点

爱欧迪 COWON D2(2G)  图 库  评 测  论 坛  购买地点

iriver clix与cowon D2对比评测

iAUDIO D2与iriver Clix对比评测

2iAUDIO D2与iriver Clix对比评测:外观评测回顶部

外观评测 纤薄与大气

  iriver是最早为国内用户所认识的韩系品牌之一,从经典的“铁三角”开始,其外观造型每每成为国内厂家竞相模仿的对象。而iAUDIO精益求精的品牌路线,也让旗下每一款产品都被消费者视为经典。两家出色的工业设计能力均是无可挑剔,反映在Clix与D2身上,前者灵巧秀气,适合手中把玩;后者雄浑霸气,映衬用户高贵气质。

iriver clix与cowon D2对比评测

iAUDIO D2与iriver Clix对比评测

  据说iriver的设计师是从小香皂的造型取得设计灵感,机身上下两面微微拱起,以获得更贴手的握持手感,机身三维尺寸80.3*46.8*12.8mm,重量55g,轻巧纤薄,玲珑秀气。正面面板只有2.22英寸的屏幕,屏幕四周的面板则经过细致的类似钢琴漆的处理,细致油润,不过比较容易沾染上手指的纹印。机身背面则以磨砂工艺处理,具有精细的质感和良好的防滑手感。

iriver clix与cowon D2对比评测

iAUDIO D2与iriver Clix对比评测

iriver clix与cowon D2对比评测

iAUDIO D2与iriver Clix对比评测

  iAUDIO D2从整体的外观造型以及屏幕的尺寸而言,我们很难界定其到底属于MP3还是闪存MP4。而78.0*55.4*16.6的三维尺寸以及91g的重量,以MP3的标准还是稍微显得厚重了一些。D2采用方形的造型,线条笔挺,有点类似T2的硬朗风格,屏幕面积高达2.5英寸,且微微下陷,不容易刮花。上下两面板经过细致的磨砂工艺处理,配合银色的侧边条和凸起部位,整机档次感十足,显出一般MP3少有的霸气,似乎也预示着机身性能的强大。

iriver clix与cowon D2对比评测

D2支持SD卡扩容

  Clix具有D-Click操作系统,D2运用了触摸式操控的屏幕,因而两者的功能按键均得以简化,且为了整机的美观,均排布在机身的侧面,Clix的按键细长,颜色也是与面板相同的黑色,具有良好的隐蔽性。D2的按键采用了银色金属材质,虽然外型感觉比较传统,但手感和做工都非常出色。

iriver clix与cowon D2对比评测

Clix右侧面的按键与USB接口

iriver clix与cowon D2对比评测

D2侧面按键

  两机耳机输出孔和USB接口也都是分布在机身的左右两个侧面,不过D2的USB接口具有保护盖。而D2身上还具有Clix所没有的SD卡插槽,且支持最新的SDHC卡。

iriver clix与cowon D2对比评测

iAUDIO D2与iriver Clix对比评测

  两者的外观设计均彰显出各自品牌特有的设计理念,Clix携带方便,握持舒适,造型也是侧重活泼可爱的风格。D2则以厚重沉稳的设计风格见称,感觉更适合注重内涵,符合性格内敛的人士的审美观。

iriver clix与cowon D2对比评测

iAUDIO D2与iriver Clix对比评测

 
iriver Clix
iAUDIO D2
体积(mm)
80.3*46.8*12.8
78.0*55.4*16.6
重量(g)
55
91
材质
工程塑料
工程塑料
按键数量
5
4
SD卡扩容
支持

 

4iAUDIO D2与iriver Clix对比评测:屏幕评测回顶部

屏幕评测 三星AMOLED无人能敌

  Clix的屏幕是其最大的卖点之一,尺寸仅为2.22英寸,不算太大,GVGA分辨率,色数高达1600万色,规格参数较高,而其最为特殊之处为采用的是三星AMOLED屏幕,显示色域达到NTSC的114%,色彩饱和度高,艳丽通透,色彩显示效果比起家用LCD电脑显示器有过之而无不及。D2屏幕的尺寸较大,为2.5英寸,同样的QVGA分辨率,色数为1600万,显示效果也不错,而最为特殊之处在于此屏幕为触摸式,通过半透明显示的模拟按键,可以完成绝大多数的功能操作,技术领先,操控方便快捷无人能敌。

iriver clix与cowon D2对比评测

iAUDIO D2与iriver Clix对比评测

  两款机型的屏幕可谓是各有千秋,下面我们就通过特定的图片,来测试一下各自的表现性能。

色彩测试
iriver Clix
iAUDIO D2
iriver clix与cowon D2对比评测
iriver clix与cowon D2对比评测
点评:从测试结果可以看出,Clix的屏幕对于色彩的显示要比D2来的更为艳丽,饱和度也更高一些。尤其是对于绿色和红色的显示,在Clix的屏幕上看起来,有种鲜嫩欲滴的感觉。

 

灰阶测试
iriver Clix
iAUDIO D2
iriver clix与cowon D2对比评测
iriver clix与cowon D2对比评测
点评:两者都能够完美地显示16级灰阶。

 

分辨率测试
iriver Clix
iAUDIO D2
iriver clix与cowon D2对比评测
iriver clix与cowon D2对比评测

点评:Clix的水平分辨率为13,垂直分辨率为13;D2的水平分辨率为13,垂直分辨率为13,感觉两者在细节刻画能力方面,并没有在屏幕面积方面的差距来得显著。

 

  接下来是可视角度测试,由于三星AMOLED屏幕的优越性,Clix的可视角度无论任何方向都可以达到惊人的接近180度,在笔者的印象中,好像还没有哪款机型的屏幕可以达到如此惊人的显示效果。D2的屏幕在水平方向上色彩失真度很小,几乎可以达到170度左右,而在垂直方向上的表现则逊色不少,大概只有90度左右。

iriver clix与cowon D2对比评测

水平方向的可视角度较佳

iriver clix与cowon D2对比评测

垂直方向的可视角度,D2并不太理想

iriver Clix
iAUDIO D2
屏幕尺寸
2.22英寸
2.5英寸
材质
三星 AMOLED
触摸式TFT
分辨率
320*240
320*240
色数
1600万
1600万
长宽比例
4:3
4:3
水平可视角度
接近180度
170度
垂直可视角度
接近180度
90度

 

6iAUDIO D2与iriver Clix对比评测:操控系统评测回顶部

操控系统评测 D-Click PK 屏幕触控

  iriver从U10开始推出先进的D-Click屏幕触压式操控系统,该系统又陆续经历了E10、S10、S7,得以改进和完善,到了如今的Clix,D-Click操作系统的操控更快速,更人性化也更智能。在Clix身上,D-Click操作系统继承了U10的主要特点,整个屏幕面板与机身相分离,并且屏幕的边缘可以按压,构成四个按键,根据屏幕上显示的箭头方向按压相应的面板边缘,就可以完成绝大多数功能的操控了。配合人性化的菜单架构,D-Click操作系统非常容易上手,更显方便和快捷。此外,由于机身侧面的还有若干传统按压式的按键,Clix音量的调节、开关机的操作,还有快捷键等功能操作,并没有整合到D-Click操控系统当中去,而由这些按键单独完成。

iriver clix与cowon D2对比评测

iriver clix与cowon D2对比评测 iriver clix与cowon D2对比评测

D-Click操作系统的屏幕界面

  D2的操控系统则是全新设计,相比i6的触摸式按键,D2干脆充分利用2.5英寸屏幕在面积上的优势,将触摸屏幕,作为操控系统的重要组成部分。只要手指轻轻触碰屏幕,就会浮现出半透明的虚拟按键,用户只需用指腹进行点选,就可以自由快速地完成相关功能的操作。配合iAUDIO一贯非常出色的菜单架构,D2的操控科学性和便利性方面,相比Clix的D-Click操控系统,亦毫不逊色。

iriver clix与cowon D2对比评测 iriver clix与cowon D2对比评测

普通状态下的界面(左),半透明按键被激活后的界面(右)

  Clix的D-Click操作系统经过了两年来的演进,已是非常完善,操控简单快捷容易上手;D2的屏幕触摸式操控系统经过全新的设计,菜单比较复杂,但脉络清晰,同样可以带给用户十分愉悦的操控体验。

iriver clix与cowon D2对比评测

iAUDIO D2与iriver Clix对比评测

7iAUDIO D2与iriver Clix对比评测:音频评测回顶部

音频评测 无损格式成亮点

  Clix与D2在硬件架构方面略有不同,Clix采用的是Telechip TCC7801主控+欧胜WM8731音频解码芯片,D2则是Telechip TCC7801主控+欧胜WM8985音频解码芯片,因而两者在音乐格式的兼容性方面还是有所差别的,Clix支持MP3、WMA、OGG、ASF格式,D2则支持支持MP3、WMA、WAV、OGG、FLAC、APE格式。D2对FLAC、APE两大无损压缩音频格式的支持,无疑更能够令音乐发烧友为之倾心。

iriver clix与cowon D2对比评测

iAUDIO D2与iriver Clix对比评测

  两机在音频功能方面依然沿承了各自品牌传统,Clix具有惯用的SRS WOW HD立体声音效,下级菜单还有SRS、TruBass、FOCUS、WOW、Definitioin等,每一项均可进行5-10级的调节,非常细致。此外还有传统的Rock/Jazz/Pop/Classic/Live/Ubass和自定义音效。循环播放模式则有4种,播放速度也可以在-5到+5之间进行十级的调节。音频播放的界面比较简单,相对可调节的项目也并不多,而音乐播放的过程中,可以同时阅读电子书和浏览图片,也显示出芯片性能的强大。

iriver clix与cowon D2对比评测 iriver clix与cowon D2对比评测

iriver clix与cowon D2对比评测 iriver clix与cowon D2对比评测

CLIX音频播放界面

  D2的音频播放界面比较复杂,可调节的项目也比较丰富。在JetEffect菜单中,用户可以选择Roc/Jaz/Cla等六种传统EQ音效,而且每种预设的音效均可以像自定义音效那样进行细致的进行。除了传统音效之外,D2还提供了BBE、Mach3Bass、3D Surroud、Stereo /Enhance、MP Enhance等音效的调节,以上每一项,均提供了多达6或10级的细致调节,另外,播放速度、左右两声道的平衡也能够让用户随心调节,可见D2的音效系统之强大。D2其余的功能还包括A-B复读,自定义播放列表等,而边听音乐边浏览图片和电子书也难不倒D2。

iriver clix与cowon D2对比评测 iriver clix与cowon D2对比评测

iriver clix与cowon D2对比评测 iriver clix与cowon D2对比评测

D2音频播放界面

  在音频播放的测试环节中,D2在音频格式的兼容性以及音效的可玩性方面要比Clix优胜。不过两台机型都表现出了优越的双任务的能力,后台播放音乐的同时,执行其他操作一点都不显得迟疑。此外,clix的音乐管理能力相比较还是非常突出,提供了音乐分类功能如:艺术家、标题、专机、流派等各种歌曲排列分类方式,以及“我的列表”——自定义播放列表,还可以对歌曲进行评级等。

iriver clix与cowon D2对比评测 iriver clix与cowon D2对比评测

iriver Clix
iAUDIO D2
音频格式
MP3、WMA、WAV、OGG、ASF
MP3、WMA、WAV、OGG、FLAC、APE
音效模式
SRS WOW HD+7种传统EQ
BBE+6种传统EQ
循环播放模式
4
3
歌词同步显示
支持
支持
断点续播
支持
支持

 

8iAUDIO D2与iriver Clix对比评测:功能评测回顶部

功能评测 Flash游戏可玩性高

  视频功能两机均可以直接播放MPEG4和WMV9的视频,MPEG4视频最高到2Mbps码率,320x240分辨率,30fps,WMV9最高到768kbps码率,320x240分辨率,30fps。此参数与目前同类产品比较,相当地强悍。而两者的区别在屏幕,D2屏幕大,看字幕会清晰一些,Clix的屏幕色彩艳丽,更为悦目一些。

iriver clix与cowon D2对比评测 iriver clix与cowon D2对比评测

Clix(左),D2(右)

  图片浏览功能,两者均可以幻灯片播放,以及后台播放音乐。Clix可以略缩图结合图片文件名的方式进行图片的查找,而D2则可以一屏最多16幅略缩图显示。并且D2还可以支持图片的旋转、放大、以及设置成墙纸的操作。

iriver clix与cowon D2对比评测 iriver clix与cowon D2对比评测

iriver clix与cowon D2对比评测 iriver clix与cowon D2对比评测

Clix

iriver clix与cowon D2对比评测 iriver clix与cowon D2对比评测

iriver clix与cowon D2对比评测 iriver clix与cowon D2对比评测

D2

  电子书功能,两机均支持TXT文档,Clix需要在设置中选择正确的编码,否则显示中文就会乱码,D2则可以正常显示中文。

iriver clix与cowon D2对比评测 iriver clix与cowon D2对比评测

Clix(左),D2(右)

  两机均具有FM收音功能,支持的频段由76-108MHz,支持手动和自动调台,实际测试的收音效果都比较理想。两机都可以在不间断收音的同时进行电台节目的录音,录音保存的格式Clix为MP3,D2为WMA。此外,Clix并不支持收音的同时进行电子书和图片的浏览,但是D2可以。

iriver clix与cowon D2对比评测 iriver clix与cowon D2对比评测

Clix

iriver clix与cowon D2对比评测 iriver clix与cowon D2对比评测

D2

  录制功能,Clix仅支持MIC录音模式,录音保存的文件格式为MP3,而D2还增加了对Line_in线路录音的支持。

iriver clix与cowon D2对比评测 iriver clix与cowon D2对比评测

Clix(左),D2(右)

  Clix独有Flash小游戏功能,内置5款小游戏,通过D-Click操控系统进行操控,游戏的画面色彩鲜艳,音效丰富,耐玩性、趣味性均比较不错。

iriver clix与cowon D2对比评测 iriver clix与cowon D2对比评测

iriver clix与cowon D2对比评测 iriver clix与cowon D2对比评测

Clix游戏界面

  此外,细节功能方面,Clix支持闹钟,支持快捷功能键的设置,支持用户自行设计制作的主题界面等。D2支持菜单字体颜色的更换,墙纸的更换,还具有闹钟、电视输出功能,支持快捷键的设置等。

iriver clix与cowon D2对比评测 iriver clix与cowon D2对比评测

Clix

iriver clix与cowon D2对比评测 iriver clix与cowon D2对比评测

D2

10iAUDIO D2与iriver Clix对比评测:USB速度 音质 总结回顶部

硬件性能测试 两者旗鼓相当

  两机均采用内置锂电的供电方式,电池的续航能力方面,Clix标称可以达到23个小时音频,5小时视频;D2标称可以有52个小时音频,10个小时视频的耐力。实际测试中,我们采用了若干首320kbps比特率的MP3歌曲,不间断地循环播放,关闭音效,关闭屏幕,接森海塞尔MX500耳塞,音量开到大概75%左右。测得的音频播放时间如下:Clix坚持了17个半小时,D2坚持了36个小时,由于考虑到两台MP3的用户应该都会比较注重音质,因而我们采用了最高比特率的MP3文件进行测试,导致了实际测得的音频播放时间要比标称的数字减小了不少。

iriver clix与cowon D2对比评测

Clix

iriver clix与cowon D2对比评测

D2

  传输速度测试方面,两者均支持USB2.0高速协议,实际测试的结果显示,Clix最高写入速度为3177Kbps,最高读取速度为5642Kbps。D2最高写入速度为5073Kbps,最高读取速度则为5838Kbps,两者成绩均比较令人满意。

iriver Clix
iAUDIO D2
电池续航时间
17.5小时
36小时
最高写入速度
3177
5073
最高读取速度
5642
5838

 

音质测试 各有各味道

iriver clix与cowon D2对比评测

iAUDIO D2与iriver Clix对比评测

  两款产品的实际推力都相当理想,能够轻松推动各种耳塞和耳机,两款产品也都出自音质世家,因而音质表现都具有非常独到的风格和味道。同为搭载Px200的情况下,感觉Clix具有更加厚实的低频,人声比较饱满,中低频的表现较为突出,高频虽然欠缺些许穿透力,但整体声音较为果断,出得快收得也快,感觉明快一些。D2的声音风格比较柔顺清丽,低频会有一定余音,空间感较强,中高频部分比较突出,解析力不错,高频延伸和穿透力较强。整体而言,两者的声音取向各有特色,都具有非常高的水准,不过D2的音效效果可调性较强,几乎只要有足够的耐心,就肯定能够调制出适合自己的听音风格,可玩性要比Clix高出许多。

总结:

  经过细致的对比评测,两款机型的优缺点相信各位读者已经了然于心,iriver Clix的优势在于出色的屏幕显示效果,小巧秀气的机身,以及人性化的D-Click操控系统。iAUDIO D2虽然机身稍微厚重一些,但在触摸式的操控,丰富而细致的可调项目,还有超长的电池续航能力,优点也是相当突出。当然,两机在音质方面可以说是各有特色,难分伯仲,但是D2兼容FLAC和APE两大无损压缩音频格式,对于完美音质的演绎,似乎更有底气一些。综合总总,感觉倘若您是注重屏幕的视觉效果,以及更为便携的机身,那么iriver Clix无疑是最完美的选择;但如果您不在意庞大的机身,注重电力的续航,还有对音效调节情有独钟,那么D2简直就是为您度身定做。

总排行榜我在第142
IT热词搜索 来源:360新闻
濡炪倕鐖奸崕锟�