皇者的对决 iAUDIO三代旗舰机型对比评测

　　提起iAUDIO，给大家印象最深的，必然是其优秀的音质。作为韩系MP3的一大品牌，iAUDIO采取的是精品策略，几乎每出一台机都是经过精心研发（特别是音质上），所以在iAUDIO的产品线上，极少会出现一些“低能”机型。而其推出的高端机型在音质上的表现更是尤为出色，其中的X5、I6、D2三款机型就是其突出代表。这三机的推出差不多相隔一年，三机都可以说是iAUDIO一年磨一剑的产品，尤其是音质方面，在发烧友之中口碑极好。那么，如果将这三机作一个比拼，相信将会是一件非常有趣的事情，带着这样的心情，展开了以下评测。

三机的音频的参数

iAUDIO X5
爱欧迪 X5(20G)  图　库  评　测  论　坛  报　价

频率范围:20Hz-20KHz
信噪比：95DB
输出功率：20MW*2
音控芯片：Freescale SCF5250

iAUDIO I6
爱欧迪 6(4G)  图　库  评　测  论　坛  报　价

频率范围:20Hz-20KHz
信噪比：95DB
输出功率：30MW*2
音控芯片：TELECHIPS TCC770

iAUDIO D2
爱欧迪 COWON D2(4G)  图　库  评　测  论　坛  报　价

频率范围:20Hz-20KHZ
信噪比：95DB
输出功率：37MW*2
音控芯片：欧胜WM8985

　　从三机的实际性能参数来看，除了输出功率外，频率范围和信噪比是一模一样的。D2的主控芯片采用了TELECHIPS的TCC7801，但是音频芯片却采用了欧胜的WM895，而I6的音频芯片则是TELECHIPS的TCC770，三机的音效芯片虽然大不相同，但实际出来的声音风格却比较相似，声音素质非常高，可见iAUDIO在后期调音方面的高超。

三机的曲线图(点击放大查看原图)

　　三机的曲线都比较平稳，而且波度相似，但在13KHZ开始的波动要变得大一些，而到了20KHZ的时候，曲线就出现了比较大的衰减，其中X5的衰减在三机中是最为厉害的，其次是D2，最后才是I6。总体来说，三机曲线频率在随身听来说已经是相当出色的了。但是在曲线的比较中出现了一个比较奇怪的情况，D2的标称输出功率是最高的，达到了37MW，因此他的曲线DB值最高不足为奇，但是奇怪的就是I6和X5，图I6标称是30MW，而X5是20MW，但在曲线图中I6的DB值却反而要比X5小上一些，不过这些都是在没负载上的的理论，和机器的实际表现的不一定符合。　

实际听音篇

　　现在，让我们一起进入三机的实际听感的比较，在耳塞的选取中，我们在数目众多的耳塞中选取了三条，分别是森海的旧版MX500，B&O的A8，SHURE的E500，三条耳塞分别是低、中、高三个层次的代表之作了，而且选取了不同档次并且风格差异比较大的三款耳塞，更容易测试出这三台机器对现今耳塞的搭配性能到底如何。所有歌曲都采用了正版CD转录为FLAC格式来进行的测试，

　　首先，使用MX500对三机进行评测，相信对于这条已经上市6年依然热卖的经典耳塞，大家也是比较熟悉的，也不用多费口舍介绍了。在搭配MX500的时候，三机都是关闭了任何音效和EQ。

　　测试一下三机的流行播放能力，使用的是王力宏的《第一个清晨》，虽然是流行歌曲，但王力宏的唱功，加上此唱片的录制，都使得此歌曲能很轻易的试出机器的素质。

　　D2：在MX500的搭配下，D2的总体表现可圈可点，D2的声音染色不是太多（比I6稍微小些），人声比较直白，质感出色，即使在流行歌曲的演绎下，也依稀感觉到D2音场的出色，声音分离度非常高，对比X5和I6，感觉人声的距离相对要拉开一点，不过乐感也没那么强烈了，人声在某些时候会稍微出现一点颗粒感，但总体不影响听感。

　　I6：对于王力宏的声音表现还是不错的，声音细腻顺滑，乐感十足，人声富有磁性，那感觉仿佛像是王力宏在你的耳边细语，虽然这种感觉没一些高档器材的感觉重，但是在MX500上能听到这样的感觉，足见I6的素质非凡。但是在这段表现中，I6还是有一点小毛病， 中高频的修饰稍显不够，人声时而会出现一点毛刺，不过并不严重。

　　X5：相对于I6的表现，X5的表现更为出色，乐感表现更强，人声更为帖耳。声音密度和包围感都有所提高，人声在耳边细语的感觉更强烈一些，而在I6上面时而出现的一点人声毛刺，在X5上就基本感觉不到了。人声的解析力相当高，王力宏在歌曲中所留下的口水声，也能清晰感觉到。

下一首歌曲是老鹰的《加洲旅馆》

　　D2：音场有一定规模，空气感优秀，乐器的定位都比较准确，但是对于现场的气势，D2还没能完全表现出来，这也和搭配的MX500耳塞有关了。而对于一些远处传来的声音，D2表现得不是太清晰，需要加大音量才能获得更高的细节，鼓声的瞬态比较出色，量感属于中等水平，但是下潜稍微浅了一些。

　　I6：相对D2来说，I6的音场稍微有点收缩，但是并不明显，声音都有所拉近。而也因为音场的收缩，对于远处的声音表现，I6则要表现得比D2清晰一些，但离身边比较近的声音则感觉部分细节不如D2的明显。虽然I6的量感 对比D2要稍微少些，但是音场也有一点收缩，因此二者的气势感比较接近。而低频方面，I6的低频要比D2的稍微浅一些，量感稍微小些，其他方面区别不大。

　　X5：最后听听X5的，X5的音场规模和I6想仿，声音更为饱满，远方的细节更为清晰。但在声音变饱满的同时，X5的音场相对I6来说，并没有得到扩展，因此声音的定位对比I6稍微逊色一些，但是其表现还是可以称为优秀的。在低频方面，X5的量感和D2的水平差不多，而下潜方面，则和I6保持在相同水平。

　　接着的歌曲是莎拉布莱曼的《scarborough fair》,对于这位有月光女神称号的外国女歌手，其唱功不容质疑，对于搭配了MX500的三机来说，无疑是一道严峻的考验。

　　D2：首先听听D2的表现，感觉人声和听者保持着一定的距离，人声非常透彻，总体处理尚算精细，但是感觉人声不够饱满，不能很好的表出月光女神那种独有的声音感染力，声音延伸处于中等水平，而乐器处理则相对人声来说要出色不少。D2在MX500的搭配下能有这样的声音已经算是不错的了，在随身听中属于优秀水平。

　　I6：人声的距离有所拉近，人声的感情比D2丰富些，但还是不够，声音的延伸保持了和D2一样的水平，人声的细节更明显。空气感的处理不如D2优秀，而对于歌曲中的乐器，表现得不如D2的透彻。

　　X5：这段歌曲的人声中，X5的表现可以说是最为出色的，人声的密度和包围感都有所提高，尽管声音的延伸对比D2还是I6都有所不如，但是人声的感染力是最多的（尽管对比前2者的提高也不是太多），月光女神那种独有的韵味，在X5上已经能依稀感觉到。而在配乐方面，也有着和人声一样的感觉，圆滑细腻，尽管X5这段的声音素质在三机中并不占优，但是其乐感的优势也是不容忽视的。

　　以随身搭配的角度来看，三机和MX500的还是相当出色的，不过在声音的饱满度等方面还是略有不足，而对于一般的朋友来说，可能其低频的量感方面还是有点难以满足，在这种情况下，可以考虑一下打开MACH3BASS来弥补一下，不过建议不要开太高了，不然会造成失真过大，影响平衡。

　　在中档耳塞中，我们选取了B&O的A8作为代表进行评测。虽然A8的推出已有一定年份了，但是其魅力依然不减当年，抛开其高贵的造型不说，A8开阔的音场，中性温和的声音，也使得其在发烧友之中有着非常不错的口碑，鉴于这些原因，我们才选取了A8作为此档次的耳塞代表进行了这次评测。

第一首歌曲是王菲的《我愿意为你》

　　D2：对于王菲的声音，A8搭配D2的表现非常优秀，声音通透明亮，声音的延伸方面，几乎一入耳就觉得对比之前的MX500有着质的提高。人声的质感表现出色，声音非常空灵。虽然歌曲并不是现场演绎的歌曲，但是D2搭配A8的出色音场在这首歌曲中已经有所显现。人声延伸到最高的时候散发到空中的余声，表现得非常清澈。D2这段的表现非常温和，但是感觉人声还是不够湿润，不过这也和A8的声音特色有关。

　　I6：相对D2的表现，I6表现要中肯一些，人声的包围感要稍微强些，延伸稍有不如，对比D2的清丽脱俗，I6的声音染色更多些，对于听感会更为有利，而在D2身上感受到的那种透彻的空气感，在I6上就稍微削弱了。个人更加喜欢D2在这段曲子中的表现。

　　X5：在三机中，X5声音是最为厚实的，人声的厚度和密度也是最高的，人声表现最突出。相对D2和I6，X5对于王菲的声音最为迷人，人声情感表现出色、柔美，D2的人声细节表现出色，X5的人声细节虽然不如D2的突出，但是明显更为动听，在表现这首曲子的时候，X5对比D2那种独有的声音灵气稍有不如，但是却更具华彩，到底怎样选择，就要看听者的需要了。

　　第二首歌曲是吕晋的《小放牛》，这是一首对于音场考验极为严格的歌曲，各种乐器的音场分布处理非常优秀，尤其是开始的一段音乐演绎。

　　D2：开阔的音场加加上A8的搭配，在此段歌曲中的表现非常出色，开始的一段左右移动的乐器声音，D2处理得非常大气，声音从远方慢慢传来，感觉和听者的正前放成正70度左右，之后来到听者的面前，交替、飘走，完成的非常漂亮，毫不拖泥带水，声音的定位准确，而对于各种乐器的线条刻画，D2的表现也非常细致。对于一些远处传来的小细节，则交代得不够清晰，不过这也和搭配的A8有关，无论是从结构还是单元来说，A8对声音的高保真还是有所限制的。

　　I6：听完D2再听I6，觉得I6的表现要比D2收敛不少，没有了D2的那种大气之感，但是对于各种乐器的定位和总体的空间感，I6还是交代得清清楚楚的，对于远方的一些细节刻画，I6反而有所提升。开始在前面交替的一段声音，觉得I6的度数有所收缩，大概66度左右。在这段歌曲表现中，有关于音场方面的声音元素，I6稍微要比D2逊色，但是I6的总体细节却表现得比D2更为出色。

　　X5：在三机之中，X5的音场表现算是比较中庸的，无论音场的开阔度还是声音的定位，X5对比D2和I6都稍有不如，对于乐器的走动，相对前面2机，X5的走动稍微缩小了一些，但差距并不大。。对于各种乐器的处理，仿佛都给涂上了一层薄薄的涂料，更为细滑。而乐器的光泽感，表现得也不如I6和D2，这点和其曲线图中的20KHZ频段的表现相符。

　　第三首歌曲是《敲击卡门》，一首经典的交响曲，交响曲对于器材的要求非常高，在随身系统上播放也难以完全释放出交向那种独特的魅力。不过从另一方面来说，交响对于器材的要求高，也更容易表现出器材的综合素质，这也是为什么这次评测使用交响的原因，力求使大家对这三机有更深入的了解。

　　D2：D2加上A8的音场开阔度是不容置疑的，一入耳就让人感觉到其开阔的音场，对于交响曲中的各种乐器都有着优秀的表现，鼓声齐鸣时. 每件乐器雳雳在目，铜管乐声犹如日出金光，直上云霄. 那种无与伦比的华丽与美感... 让人过耳难忘，以A8这档次的耳塞来说，能达到这种效果，已经非常难得，但是不得不提的是，对于A8本身的开阔音场，这样的搭配并不能完全驾驱，这更多的是因为A8本身的问题，总体的音场不够饱满，似乎感觉到一个宽大的空间，只利用到了其70%的空间，还有很大的一部分空间在闲置着，使人感觉其音场不够真实，声音飘渺有如，但稳重不足，而声音的量感方面也有所缺乏了。

　　I6：再来听听I6的，相对D2来说，I6的表现更为稳重，各频段的表现要收敛不少，各种乐器的刻画也没那么突出了。但是对于音场的控制，I6的表现要稍微好一些。I6的声音总体非常耐听，虽然亮点没D2的多，但是相对的，缺点也没有D2的明显，不过对于现场的气势感来说，I6的表现和D2一样是有所不足的。

　　X5：在这段歌曲中，X5的表现有点出人意表，在三机中，是最为平衡的。X5对于音场的控制，可以说是三机中最好的，不过和I6拉开的差距并不大。对于近处的细节虽然不如D2的出色，但是对于远处的细节表现明显要比D2优秀，声音的分布更为平衡。音场没有了D2般的大气，但总体的表现更为平衡。

　　在进行完了搭配A8的评测之后，三机都交出了满意的答卷，比市面上的大部分机器都要优秀。

　　现在要进入最后的评测了，对于SHURE的E500，相信各位烧友也是不会陌生的，一款HIEND味浓厚的器材，属于民用耳塞中最高档的型号之一，其素质也是不容置疑的。虽然相对前作E5C来说，E500要好推不少，但是对于大多数随身器材来说，E500依然是一个难推的主，这更能测试出三机的的本身素质。在测前要说明一下的是，在搭配之前MX500和A8的时候，三机都是没有开任何音效和EQ，但是在搭配E500的时候，适当调整了一下EQ以弥补机器搭配E500时的不足（笔者一般情况下不太喜欢开EQ），以使用E500的经验来说，还没遇到过有不调节EQ能把E500推得平衡的随身听，包括近来被炒得火热的神器A/B9，或者以往经典的CREATIVE ZEN XTRA/TOUCH，因此这三机也不例外。不过由于X5的EQ调节只能向上的正数调节，不能向下作负级调节，因此X5只用了关闭EQ来搭配，虽然有点不公平，但也没办法了。I6的EQ调整是这样的，50HZ处是-2，200HZ处是-2，1K处是-13K和14K处都是0。接着是D2，80HZ是-3，230HZ是-2，1K是-1，4K处是-1，12K处是0。三机的底噪控制都非常优秀，在A8和MX500上也听不到丝毫底噪，但是在E500的放大下，I6和X5还是听不到什么底噪，但是在D2上，就能听到一些底噪，不过是非常轻微的，在音乐还没播放的时候，要细心倾听才能听出。

　　第一首选取的曲目是邹畅的《心不设防》

　　D2：表现非常出彩。人声的表现透彻明亮，感情丰富，声音饱满。人声的感情丰富，非常醉人，HIEND味十足。而对于背景乐的表现，D2的表现也毫不马虎，其实这也和E500的多单元处理有关了。各种乐器虽然刻画得不是太为精细，但是却处理得非常好听，让人一听中毒的感觉，歌种乐器仿佛都给涂上了一层蜂蜜，让人十分受用，即使把音量提高，也不会有丝毫攻击性出现。

　　I6：对比D2的表现，I6的表现更为动人，声音的染色非常华丽，配乐的小提琴声音，非常养耳，小提琴的那种高贵的色彩在I6上表露无遗，虽然D2对于表现乐器的光芒感要比I6的出色，但是对于各种乐器的渲染却不如I6的好听，在E500这个有色放大镜之下，这点区别表现得更为明显。而人声之中的那种湿润感，I6也很好的表现了出来，人声的解析力出色，柔美细腻。就论个人听感来说，个人觉得I6的人声表现比D2更为好听。

　　X5：在这段歌曲中，X5的表现很不错，和I6有着相似的表现，人声的情感非常丰富，饱满顺滑，但是也由于自身EQ的原因，X5的人声显得稍微偏厚了，虽然口水声的表现依然真切，但是对于部分的人声细节，有所掩盖了。。而对于歌曲中的乐器表现，除了距离有所拉近之外，其他方面都和I6比较相似。

第二首歌曲是江智民的《怆海一声笑》

　　D2：首先听听D2的，开始的一段鼓声，D2的表现非常出色，搭配了E500之后，比之前的A8和MX500有着相当大的提高。鼓声的量感有着质的提高，打击面广，但是毫不松散，落点准确，弹性佳，D2的低频表现可谓量质并重了。而之后的一段古琴声音，D2表现得比较透彻，声音有如行云流水，非常流畅，耳朵听了非常收用，声音的穿透力还不错，声音的延伸处于中等水平，如果声音能够再精细一些，相信这段的表现会更为完美。
对于人声的质感表现，D2的表现出色，人声的声线能清晰的感受到，声音富有磁性，并且感染力足，很迷人！

　　I6：再来听听I6的，在鼓声的表现中，I6的量感对比D2来说稍有不如，打击面不如D2的广，而下潜也稍有不如。但是I6的鼓声质感更为出色，从鼓声的敲中很容易就听出捶和鼓的材料，而鼓声定位和解析力也要比D2做得出色，手摧敲击鼓面之后因颤抖所散发到空气中那种声音也能清晰感觉到。而跟着的古琴声音，I6的对于这类古典乐器的表现则不如D2的出彩，声音稍微斯文一些，透彻度有所减弱。而在人声方面，I6对于张智民声线中那种独有的沧桑感表现得淋漓尽致，张力十足，使得张智民的声音听起来外向豪放，而不粗糙，其声音的迷人程度要比D2更甚，感觉I6和E500的中频搭配非常强悍。

　　X5：最后听的是X5。鼓声的演绎，X5的量感是最多的，打击面宽广，但是稍微有些松散，这也和其EQ不能向负级调节以减弱低频的问题有关。声音的定位不如前2机精确，而下潜方面，和D2处于同一水平。对于古琴的声音，X5的透彻度稍显不足（也是在对比之下），但是声音还是表现得非常顺滑、连贯。而人声方面，X5的表现比I6的更富感情，渲染力十足，密度和包围感都有着更佳的表现，如果人声的距离可以再拉远一点，相信其表现会更为完美。

第三首是张学友的《刹那爱》

　　D2：在这首歌曲中，D2再一次表现出其音场优势，加上E500的出色音场，感觉蛮有几分大耳机的感觉，对比之前的A8搭配，虽然音场的开阔度有所收缩，但是音场的利用面积更高，更为真实，其音场的总体规模也更大，音场的综合水平对比之前的A8搭配有了质的提高。而对于现场的声音分离度，D2表现得非常出色，不仅定位出色，并且层次分明，远近的细节也能清晰的感觉到。而对于气势感的方面，对比前2款耳塞来说，也提高了不少，并且并没对细节产生干扰，对于一台随身系统来说，这样的气势表现，已经很难得。而接着的人声开唱，D2的定位也非常出色，JACKY的声音和听者保持者一定的距离，而各种乐器环绕四周，保持着一定的距离，让人时刻有种现场的感觉。

　　I6：对于有关音场方面的音乐元素，I6的表现对比D2稍有不如，音场稍有收缩，其差距要比在搭配A8的时候要大上一些。不过对于各种声音的定位和各种细节的还原，I6还是非常准确的，如果不以D2为比较标准，I6的音场表现还是十分优秀的，在市面上的机器中比较也处于优秀水准。而现场的气势感，对比D2也稍有不如，当人声响起的时候，觉得听者所在的位置和D2的有所不同，I6离歌者更近，人声的解析力更高，总体的声音更为华丽。

　　X5：X5的气势感在三机中是最多的，但也稍微影响了一点细节，而在音场的开阔度方面，则和I6保持了一致的水平，但由于量感的增加，使得X5的音场听起来有比I6的音场稍窄的现象。在声音的定位方面，X5对比前2机要稍稍差了一些。在人声响起的时候，X5离歌者的位置更近，JACKY的声音更加真切一些！但是这段歌曲的总体的表现相对D2来说，还是稍逊一些。

　　以随身器材的角度来看，E500在I6和D2的搭配上已经非常出色，声音非常全面，缺点并不多，更多的是其风格特点所不能覆盖的擅长面，尽管和台式系统还是没法比的，但在随身系统中，这样的声音已经是相当优秀的了。而X5，相对前2机来说，虽然由于EQ的问题，表现稍微差些，但总体的表现尚算优秀。

声音总结

　　iAUDIO的三代旗舰音质都非常优秀，表现并没让人失望。D2的素质高超，二极延伸出色，音场非常开阔，声音解析力高，并且属于中性偏冷。而I6的声音相对细腻，延伸和音场都有所收缩，但是声音的修饰更为漂亮，听感更优。而X5，虽然在三机中属于最老的机器，当是声音依然不逊色，声音密度和包围感是三机中最好的。其他方面的表现，三机都极为相似，到底选择那台机器，就要看各人的喜好了。

总结

　　在完成了这次评测之后，三机都给笔者留下了深刻的印象。在MP3上市场上同质化越来越严重的今天，iAUDIO还是坚持了一向的精品策略，保证了其产品的高品质。X5、I6、D2三机更是其中精品中的精品，虽然是高档机型，但其在市场的销量也是有目共睹的。相信iAUDIO评着其精品策略可以飞得更高更远！