理性对待 QD-RMVB与RMVB终极大对比

     QRMVB已经在网络上流传一段时间了，是目前唯一一款面向移动视频播放器（如：MP4、手机等）所制定的格式标准。QRMVB说法中的Q来源于QVGA屏幕的说法，由于现在市面上大多数MP4播放器甚至手机都采用320*240的显示分辨率（标准QVGA屏幕分辨率），而320*240分辨率的视频文件对于QVGA屏幕来说是最理想的格式。为了解决MP4、手机等移动视频用户的需求，同时得到real官方的支持，QRMVB随之产生，为了形象地表示其拥有标准QVGA分辨率，则称之为QRMVB视频格式。

昂达 VX525(4G)  图　库  评　测  论　坛  报　价

两台机器分别代表QD-RMVB与RMVB两派

官方宣称的QD-RMVB特点是否属实？

1、容量小。由于采用了QVGA标准的320*240分辨率，使得文件的容量大大减小，传播及下载速度更快、设备可存放的视频文件数量更多。
2、视频播放效果优。比之互联网上其他普通RMVB视频，由于采用与屏幕相同的320*240分辨率，影像与屏幕像素点相匹配，能达到最清晰的显示效果。
3、100%流畅播放。因为采用225Kbps码率，使每帧处理的数据明显变小，减少了播放器CPU的资源损耗，能确保文件100%流畅播放。
4、省电。因为CPU主频降低，功耗明显降低，有效延长了播放器的续航时间。
5、内容提供商支持，片源得到保证，迅雷狗狗搜索已经拥有海量下载。

　　优点的阐述难免会夹杂着官方的营销情绪，具体的实际表现我们并不能靠这纸上书文而妄下定论。所以，我们挑选了传统RMVB的代表ITOOS T6和QD-RMVB的先锋支持机型昂达VX525（载有炬力ATJ2137芯片，首度支持QD-RMVB格式）,进行一系列详细项目的对比测试，让各位一睹QD-RMVB的真正芳容。

QD-RMVB与RMVB:下载资源与下载时间对比

国内火热的迅雷GOUGOU,拥有海量QD-RMVB

　　首先进入迅雷狗狗下载频道，键入“RMVB”瞬间刷出一大堆的结果，对于浸泡在视频格式多年的RMVB十分理所当然。为了比较两种格式资源上的差异性，我们记录下这样的搜索结果的具体视频数，实际上迅雷狗狗按规定每页结果能固定显示26个视频，而页数最多为20,即一个结果最多有520个视频。同样的方式我们键入“Q屏”，搜索QD-RMVB,也是刷出一大堆文件，翻到最一页也已经是迅雷规定上限的20页，这证明这两个结果的视频数目一样。具资料显示，键入“320x240分辨率”、“MP4最佳格式”的字样也能找到相关QD-RMVB资源，不过因为时间关系就不验证了。简单的说，这时的QD-RMVB在狭义上（迅雷）和RMVB的资源相差不远，广义上（BT/电驴/迅雷）仍然有着差距。不过相信再过一段时间发展，在BT和电驴上的QD-RMVB资源应该丰富起来。

QD-RMVB下载耗时：49：51

RMVB下载耗时：1：36：13

　　经常使用迅雷狗狗的同学应该知道，即使像RMVB这样普及的格式，在迅雷中也并不是都能顺畅下载，这也是迅雷在下载资源加上星级评定的原因。我们就随便抽选一些视频来测试QD-RMVB与RMVB的下载速度时间吧。如上两图显示，我们选取了越狱的其中两集来抽样实验，为了订立比较的一个公平标准，我们限制了下载速度在30KB（也因为办公室网络限速的原因）。经过一段时间的下载，相信大家也看到了上面的结果，同样的片长的两个影片，RMVB为1:36:13,QD-RMVB为49:51，相差一倍以上。这其中的内因也是因为本质上容量的差别，大家看到容量上相差一倍，在同样的下载速度下，所用的时间也自然是一倍左右。

QD-RMVB与RMVB:文件传输时间与续航时间对比

昂达VX525传输速度

itoos T6传输速度

　　为了比往常更细节化的测试QD-RMVB与RMVB的差别，进行两种格式在传输时间上的比较前，先看看测试的两台机器的传输速度。如上两图所示，虽然昂达VX525和itoos T6在读取速度上比较接近，但是这次最要测试的写入速度却是一倍的差距，实际的两种格式的比对如何，我们接下来看看：

QD-RMVB拷取一集越狱：30秒

RMVB拷取一集越狱：120秒

　　分别把各自擅长的格式放进相应的机器，因为没有单一文件拷入时间的估算软件，我们也只有借用电脑系统第一时间弹出的估算时间来比较吧。图片中显示，QD-RMVB的影片只需要30秒的时间，而在机器的写入速度占优的情况下，RMVB的录入也需要2分钟。这里再次看到同样片长同样内容的，QD-RMVB与RMVB间在实用性上的差别。

昂达VX525（2GB)的RMVB相当于ITOOS T6(4GB)的RMVB

　　同样的影片内容，QD-RMVB却能比RMVB缩减一半的容量，也为机器腾出了不少的空间。所以同样使用上面的两种影片，看看能在这俩机器中塞多少？实际结果如上述数据图表呈现一样，QD-RMVB的优势依旧明显，举个有趣的例子，上图中间两条数据条是几乎相同的，表示20个左右文件。但是不同的两台机型相差了2G的容量，这表示itoos T6全盘放置了20集的《越狱》，2GB的昂达VX525放置QD-RMVB，也能存储同样内容的20集。QD-RMVB的便携性再次明显展现。

功耗需要的减少在时间上看并不明显

　　续航时间方面，具资料显示，因为视频尺寸减少了，机器在解码和显示像素的功夫也相应减少，理论上视频的续航时间更长，更耐看。测试前也比较两者的电量，昂达VX525官方显示为1000MAH,而itoos T6则是800MAH,差距不算太大。长时间的在两台机器播放QD-RMVB与RMVB，的确如理论所想的，昂达VX525的QD-RMVB以4.9小时更优于itoos T6播放RMVB的3.3小时。

QD-RMVB与RMVB:精锐画质对比

QD-RMVB与RMVB:画质才是硬道理

　　说了那么多，最重要的还是要看看画面质感是咋的模样，否则一切也意义不大。这一对决也表示RMVB老阵营——瑞芯微2706与QD-RMVB新势力——炬力ATJ2137的直接对碰。

昂达VX525的QD-RMVB效果

itoos T6的RMVB效果

　　同一个样片，昂达VX525播放的是QD-RMVB版本，itoos T6播放的是普通RMVB版，事前笔者其实觉得画质上始终有所区别，可是实际画面一出现不由地擦了擦眼，无论是色彩，线条，锯齿感，颗粒感，优点缺点都是镜像般的存在。不过因为机器的不同，在屏幕尺寸长宽比，还有色彩方面略有差别，但是QD-RMVB的呈现让人满意，并不是以往3GP等移动流媒体的粗糙画质。

昂达VX525的QD-RMVB:色泽真实自然

itoos T6的RMVB:色泽偏冷失真

　　另外一个样片《即日启程》，同样在两部机器的不同格式运转下，差别仍然很小。但细致的说，图中左侧女者的肤色较有差别，昂达VX525中的QD-RMVB版本较有红润色泽，贴近原画真实，同时后面的墙壁也受到正确的光线影响，整个画面逼真感高。另外看看ITOOS T6的RMVB版本，可能由于t6屏幕上的制约，分辨率高的文件却在脸部色彩比较黯淡，同样后面的墙壁也变成了冷色调为主，一点光泽也没有，并不贴近真实表现。

　　 眼见为实，图片上的差距仿佛也预示了RK2706一年到头已经老化，是否就代表炬力ATJ2137的取而代之崛起？我们还不能太早下定论，至少这场格式的大战刚刚开始，但是能够证实的是：QD-RMVB具体与传统RMVB画质持平的资本，甚者出于蓝而胜于蓝。

QD-RMVB与RMVB:移动媒体时代选择谁？

　　总结的话，QD-RMVB作为新兴的格式，RMVB便携媒体应用上的具体分支，实际在文件容量、资源量、传输速度、续航时间、画质上优势上看出，QD-RMVB都按着网络与移动媒体结合的高效线路发展，并且对于传统在手机上流行的MP4/3GP格式有着致命的威胁。题外的话，日后是手机视频先整合MP4视频，还是被MP4视频资源先整合，QD-RMVB就是其中的关键。