欲与机王试比高 V2000SE与D2屏幕对比

编者按：本文系太平洋随身听综合论坛网友“windsoldier”所发表，如果对本内容有任何的意见或者建议，请直接到随身听综合论坛或者原帖发表，地址为：//itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=8384863

　　随着兼容RMVB视频格式技术的突破，国产品牌在MP4PK的过程中终于超越国外品牌，占得上风。而作为MP4产品的核心部件，屏幕也成为国产品牌超越对手的另外一个突破口。

　　而在目前的热门MP4产品中，艾诺V2000SE的1600万色LTPS低温多晶硅，台电的AMOLED都以领先的材质应用而吸引了广大用户的眼球。究竟它们的实际显示效果是否如屏幕参数般出色？它们与洋产品的距离又有多接近？限于资源条件关系，笔者只找到艾诺V2000SE与iAudioD2两款产品，结合IBMT系列笔记本作综合对比，以解开大家心中的疑惑。

首先让我们来了解一下选手的基本情况：

　　艾诺V2000SE采用的是3.0英寸320×240像素1600万色LTPS低温多晶硅屏幕。LTPS可以简单理解为TFT的升级版，元件数量可减少40%，而连接部分更可减少95%，极大的减少了产品出现故障的几率,而且在能耗及耐用性方面都有极大改善，水平和垂直可视角度都可达到170度，显示响应时间达12ms，显示亮度达到500尼特，对比度可达500：1。

　　而作为韩系顶级品牌的旗舰产品，D2在玩家心中一直是神器级的产品。虽然其屏幕材质为TFT，但出类拔萃的显示效果让人津津乐道。

　　PK的形式是通过若干幅图片进行目测对比，背景为IBM笔记本的显示器。图片显示均采用左为艾诺V2000SE，右为爱欧迪COWOND2方式。

屏幕尺寸：

　　屏幕尺寸的大小对观赏者的舒适度有着直接的影响，屏幕太小可能造成眼睛疲劳，而屏幕太多则会牺牲整机的便携性，目前主流MP4的屏幕尺寸大多为2.5到4英寸。

　　从图片展示的效果我们可以清楚的发现，采用3.0英寸屏幕的艾诺V2000SE在画面整体显示效果上具有一定的优势，画面显示更加完整，保证了用户的观看效果。

PK之一显示亮度：

　　MP4屏幕的亮度值越高，屏幕对周围环境的抗扰能力越强，同时亮度的均匀性也非常重要，它是完美显示画面的重要因素。

　　从图我们可以发现，D2的显示亮度比V2000SE要高点，显示效果清晰艳丽，而相对于显示器屏幕的大背景来说，不论是D2还是V2000SE的整体效果都是更为舒适，画面更加清晰，亮度也更加均匀。

　　V2000SE和D2的屏幕色彩都是高达1600万色，这个标准也是目前顶级的标准，采用1600万色屏幕的色彩表现会更加丰富，图片更加细腻逼真。

　　从显示效果来看，D2和V2000SE的色彩都鲜艳夺目，还原更出色，给用户呈现出逼真的视觉效果。相对来说，V2000SE的显示效果更接近于笔记本屏幕。

细节表现：

　　随着MP4屏幕的不断增大，我们的视野范围也不断加大，因此明晰的画面，精细的还原能力也显得尤为重要。

　　通过与背景屏幕的显示效果展示，在细节展示方面艾诺V2000SE和COWOND2的细节刻画能力比较出色，画质细腻精细，细节保存度较高。由于二者分辨率相同，而D2的屏幕为2.4英寸，所以D2的屏幕精细度方面更加出色。

PK之一可视角度：

　　艾诺V2000SE采用的LTPS屏幕其水平和垂直可视角度都可达到170度，而COWOND2左右可视角度大概有150度左右，而上下则较差大概只有120度左右。从这方面看来，V2000SE多角度的画质表现更加出色，更能满足用户多角度观看的需要。

　　从图片中我们也发现，V2000SE的可视角度比D2要广，随着观看角度的变化，D2呈现除了变暗的现象。

　　通过一系列图片对比显示，V2000SE和D2其屏幕效果各有千秋，而总体来说，艾诺V2000SE则色彩浓烈，偏向暖色调，而COWOND2在色彩表现则稍微显得清淡，有点偏向冷色调。

总结：

　　或许从价格和市场定位来说，两款产品摆在同一擂台上不是非常合适，但从消费者的选购角度来看，这次PK又具有一定的实用性。D2屏幕的出色的品质和性能基本上是无可挑剔的，而艾诺V2000SE的表现同样没有让我们失望。尤其是作为一款低价主流MP4，V2000SE能够搭配成本更贵的LTPS屏幕，更显可贵。随着各大厂商的重视，相信会有更多优秀屏幕应用到主流MP4产品之中，到那个时候，顶级享受就不只是有米族的专利了。