多大才合适？谈MP4屏幕黄金尺寸问题

    MP4自诞生以来，兼容格式、价格等存在的问题都随着市场的演进而得到不断完善，不过屏幕问题始终困扰着消费者的选择乃至厂商的生产。作为视频设备，MP4为了取得更加震撼的视觉效果，屏幕自然越大越好；但作为随身设备，MP4又必须兼顾产品的“随身”本质，便携性成了重中之重！如此看来，MP4的屏幕太大了不行，太小了也不行，那么多大才合适呢？近日，艾诺以风头正劲的V2000为典范，首次在业界引入了MP4“黄金尺寸”这个概念，结合MP4现状，我们不妨对这个概念作进一步的思考，究竟多大尺寸才算是MP4的黄金尺寸呢？

艾诺V2000，第一个提出了MP4“黄金尺寸”的概念

2.4英寸？ 可视面积存在局限

    得益于屏幕的变大，视频MP3不断向MP4的王座发起冲击，尤其是2.4英寸屏幕的MP3出现后，市场上充斥着视频MP3将取代MP4成为视频随身设备主流的论调。不过，只要用户同时用过视频MP3和主流MP4，都会发现一个问题，那就是屏幕还是太小了！首先，此类2.4英寸产品大多使用QVGA分辨率“4：3”屏幕比例，在回放“16：9”电影文件时，画面上下必然留有黑边。其直接后果就是实际的可视面积将变得非常小，字幕变得更加难以辨别，如何为客户带来欣赏电影的快乐呢？最近2.6、2.8英寸产品涌现针对的正是2.4英寸屏幕可视面积太小的问题。因此，某些品牌宣称2.4英寸屏幕的产品为MP4，显然有失偏颇，2.4、2.6、2.8英寸屏幕，还只能局限于视频MP3领域的使用。

3.0英寸产品的体积并不比2.4英寸产品逊色多少

4英寸？ 太大不利于便携

    屏幕小给人的感觉似乎总是“不爽”，那么屏幕大是不是就更好？MP4市场上，大屏幕设计由来已久，4.0英寸、4.3英寸甚至7英寸的产品都可觅其踪，不过受欢迎程度是否如厂家设计之出所预料，则是见仁见智了。

4.3英寸屏幕，牺牲了便携性

    一方面，4寸屏幕比2.4寸相对可视面积增加了足足40%，但很多产品采用的分辨率仍是QVGA，此时屏幕的点距增大，精细度则必然相应大幅下降。实际使用起来，画面颗粒感比起2.4寸屏幕MP4要明显得多，消费者花了更多的钱，却得不到更好的视觉效果。另一方面，4英寸屏幕必然要求整机的外形设计相应增大，这样，MP4只能牺牲便携特性，外出使用显得并不方便，这种弊病在硬盘类MP4中尤甚。

爱可视的产品达到7.0英寸，只能成为高端人群的玩物

    因此，4英寸屏幕产品更多体现的是用户的“面子”问题，而不是实用问题。

3.0-3.5英寸？ 黄金尺寸正当时

    2.4英寸太小，4.0英寸又太大，黄金尺寸只能在二者之间选择？从测试情况以及市场发展趋势来看，3.0英寸、3.5英寸的产品最为适用黄金尺寸这个概念。以艾诺V2000为例，它采用的是3.0英寸QVGA分辨率屏幕，和同样分辨率的2.4英寸视频MP3相比，画面精细度的差距甚小，但可视面积却大大增加，整体的视觉效果更为出色。最为关键的是，由于采用了窄边和超薄设计，V2000的体积并不比一些视频MP3大多少，无论拿在手里还是放在衣袋，携带同样十分方便。如此一来，就较好地解决了MP4视频效果与便携性之间的矛盾，达到相对平衡的完美效果了。这就不难解释，OPPO V5、歌美X750等等众多品牌的MP4主打产品，采用的均是3.0英寸的屏幕了。

艾诺V2000，便携性比较出色

    虽然在相对平衡性方面，3.5英寸比3.0英寸稍为逊色，不过在行业龙头苹果的带动下，例如ipod touch，相信业内同样会刮起一股3.5英寸产品的旋风。

ipod touch，3.5英寸屏幕，体便携性也不错

    总的来说，MP4屏幕在3.0英寸到3.5英寸的黄金尺寸范围内，无论视觉舒适度还是便携性都取得了良好的平衡，较好地做到了“熊掌和鱼两者兼得“的理想境界。“黄金尺寸”只是一个臆想的概念，但对消费者和厂家而言，都有着一定的参考意义，随着消费者和厂商认识的加深，市面上符合 “黄金尺寸”的MP4将会越来越多，竞争会更加激烈。。你心中的黄金尺寸又是多少呢？