高端兄弟对决 iAUDIO 6/7两机对比评测

    相信看过了我们PConline评测频道之前的IAUDIO新旗舰I7的评测之后，大家对于这台IAUDIO的新一代旗舰已经有所了解。I7的表现相当出色，无论是内在的品质还是音质表现都给到了我们非常好的印象。而作为前一代的机型，I6的推出虽然已经有一段时间，但是其表现就算以现在的眼光来看，也算是一款十分优秀的机型。那么，如果将这二款同样出色的机型作一次横向评测，结果会是怎样呢？我们相信，无论结果如何，这都将是一个非常有趣的评测，下面，让我们PConline随身听频道为大家奉上这段有趣的对决吧。

爱欧迪 6(4G)  图　库  评　测  论　坛  购买地点

爱欧迪 7(4G)  图　库  评　测  论　坛  购买地点

外观和配件

    初次拿到I7，就感觉到其外观和前辈I6非常相似。除了配色之外，键盘布局等方面几乎一模一样。二者的正面都采用了黑色为主色调，I7的黑色显得更加光滑一些，给人感觉更为高贵，屏幕也是使用了和正面色调比较接近的颜色，在关闭屏幕的时候，加上其触摸式的按键，使机身的正面看起来非常简洁，就好象一块镜子。

    I6的的正面面版同样采用了黑色为主色调，但是I6的反光感不如I7的重，触摸键的字体也要清晰一些，而I6的屏幕在关闭的情况下，是以紫蓝色为主色调的，而且在屏幕的上下方多了一些英文字母，使I6的正面不如I7的简洁，不过I6紫蓝色的屏幕在关闭的时候，也同时有着一种I7所没有的神秘感。

    在二机的侧面，配色是相反的，I7二侧使用了黑色作为主色，而I6则是中间是黑色，二边是银色。二机中间部分除了颜色不同外，工艺是一样的，键盘都使用了金属作为材料，但是二侧的地方，二机除了颜色不同之外，所使用的工艺也稍有不同，I7的侧面是使用了和正面一样的钢琴漆工艺，而I6的侧面则稍微进行了打磨，I7这样的处理无疑更为漂亮，更加符合大众的审美观，但是I6的防滑性则要稍微强上一些。

    二机的顶部都是耳机和内录插口，而底部则是USB数据线插口。而在机身的背面，二机的用料和处理方法都有很大的出入，由于之前的I6使用了0.85微硬盘作为存储介质，考虑到相对较大的硬盘发热量，因此底部使用了金属作为散热材料，不过实际使用中，I6的散热度控制得很好，即使在炎热的夏天，发热量也不会太高。而I7使用了闪存作为戒指，发热量大大降低，因此I7的底部使用了和正面一样的塑料材料，一样的钢琴拉丝工艺，反光感很重。

    虽然二机的体积都是76.1*35.6*19.0mm，但是由于底部使用了金属，加上侧面的防滑性更佳，I6的手感要比I7好上一些。而I7的外观则要更漂亮一些，不过不得不提的是，由于I7使用了钢琴漆处理，因此整个机身除了侧面之外，其他地方非常容易粘上指纹，建议户们在使用的时候给机器的二面都加上帖膜可能保护性会更佳。背部使用了工程塑料加上闪存的使用，使I7比I6稍微轻上一些，I6的重量是60g，而I7则是53g，不过这7g的差距并不明显，I6的用户也不会因为这仅仅的7g而觉得多了负担。

    二机虽然都有使用了光面处理的工艺，但防护性还是非常高的，笔者使用的I6已经有一年，笔者并不是一个细心的人，并且也没做任何帖膜等保护措施，直到现在，笔者的I6表面还是没什么明显的划花痕迹，防磨性出色。相信采用了同一工艺的I7，在这方面也可以有同样出色的表现。二机在启动的时候，键盘灯光的配色是一样的，不过可能是笔者的I6使用已经有一定年份了，所以灯光稍微比I7的暗淡一些。I7的机身有黑色和火红二种颜色提供选择，而I6则只有黑色一种机身颜色可以选择。

    在配件方面，I7的配件不多，只有一条耳塞、数据线、光盘和说明书。而I6在此基础是行则多了转录线和USB HOST线二种配件。相信IAUDIO是打算尽量的降低成本，使I7可以以更高的性价比打入市场。而这次评测的I7是在韩国寄来的零售版本，因此保修卡是以韩文为主的。不过说明书则有中文。

屏幕、USB连接速度、播放时间

    在屏幕的材质方面，I7抛弃了I6之前使用的OLED屏幕，使用了现在主流的TFT LCD屏幕，其他参数方面则保持了一致，都是26万色，1.3英寸的屏幕，160*120的分辨率，尽管分辨率不高，但考虑到二机的屏幕都只有1.3英寸，这样的分辨率的密度是相当出色的。

左为I7屏幕，右为I6屏幕

    而在实际使用中（看上面二图），二者的屏幕的显示效果也非常精细，丝毫看不到毛刺，屏幕的色彩还原也非常出色，色彩过渡明显、自然。不过相对来说，I7的屏幕颜色更为饱满、鲜艳些，更加讨好眼球，而I6的屏幕则清晰度更高，保存的细节更多。虽然二机的屏幕尺寸不大，但对于一款MP3机型来说，已经足够。

USB传输速度

    在传输速度方面，请大家一起看看以下二机的传输测试图。

    从上图可以看出，I6的传输速度是十分出色的， 最高写入速度3592，而最读取曲速度是3608，写入速度和读取比较接近，这点在其他机型中是比较少见的，尽管是一年前推出的机型，但I6这样的速度在目前的小型MP3机器中还是非常有优势的。

    再来看看I7的（上图），最高读取速度是3530，比I6稍微慢一点点，相信在实际使用中，这点的速度差距是感觉不出来的，但I7的最高读取速度却是非常夸张的，最高达到了6642的水平，除了之前测试过的三星E3的8000多最高读取速度要比I7的高些之外，相信在闪存机型中很难找到对手。

    在播放时间方面，对比I6，I7有长足的进步，I6的标称播放时间是20小时，而在测试的使用，我使用了160KBPS的文件连续播放，使用22的音量。在播放了18小时40分之后，才完全没电，和官方宣称的20小时已经非常接近，而在使用128KBPS格式文件的时候，把音量开到20，其播放时间已经可以超过20小时，作为一台大功率输出，并且机身小巧的机型来说，这样的播放时间已经非常出色。而I7的标称播放时间是60小时，和上面同一样的测试标准，I7的播放时间分别是45小时和52小时，虽然和标称的60小时还有点差距，但是这样的播放时间对于一台音质出色，功能繁多的机型来说已经非常难得。

操作与功能

    二机的菜单界面基本保持了一致，连菜单的美工图也差不多一样，不过I6的选标是白色的，而I6是更为抢眼的红色。相信在使用I6的用户，在初次使用I7的时候也不需要有一个适应过程，因为操作基本一样。可能大家认为二者一样的操作界面和菜单，会让用户们缺乏新鲜感，但仔细想想，I6的操作方式已经非常完美了，需要改进的的确不多。尽管功能比较丰富，但其操作的简捷度丝毫不会比功能但薄的IPOD差，甚至部分操作比起业界公认的IPOD操作还要出色。

    不过由于采用了0.85英寸的微硬盘作为介质，有时候过大范围选歌出现明显的延迟是I6最大的缺陷，但使用了闪存作为介质之后，I7的反应速度非常迅速，即使进行频繁的大范围选歌操作，I7也丝毫不会有延迟的情况出现，不过在开机速度方面，I7则没有明显的速度提高。无论是I7和I6，他们的触摸按键在操作时候的定位都是非常精确的，而且是需要皮肤触摸才能对这些键盘进行操作，使用其他物品触碰的话对他们是起不了作用的，不过笔者还是建议用户在放在口袋等地方的时候还是尽量要琐定键盘。在主界面的时候，I7的菜单选项只有7个，而I6则有8个，至于I7少了什么功能，下面的功能篇会给大家道来。

    I7和I6的功能比较接近，功能都是非常丰富的，作为一款MP3机型，他们都可以被称为全能王。二机都支持FM、录音、歌词显示、视频播放等功能。二机的FM都支持FM76MHz-108MHz频段的电台搜索，机身可以存储24个电台。笔者在住处测试，通过自动搜索，二机都能搜索到10个电台，而之后再通过手动搜索，能再 搜到4个电台出来，而使用一般的机型，在笔者住处使用自动搜索只能搜索到7个左右的电台，I6和I7的FM接收能力是非常出色的，而在同MP3机型中，I7和I6的FM音质也是有一点优势的，FM功能可以开启BBE或者其他音效和EQ，不过近来越来越多的机型都可以在使用FM的时候开启音效或者EQ了，不过IAUDIO优秀的音效是一般机器所没有的，在这方面还是有一定优势的。

    二机的录音功能也非常出色，所支持调节的录音选项非常丰富，除了常规的外录之外，二机支持插线对录和内录，内录，录音的设置也非常详细，三种录音模式都支持从64K-128KBPS的码率选择，并且支持对录和外录的音量控制。而录制的音质也非常不错，尽管不能与专业的录音笔对比还是有一段很大的距离的，但是对于一般用户的正常使用，已经完全可以满足了，文件以WMA格式保存，加上支持码率的选择，使用户能更自由的分配空间的使用。

    二机支持的歌词显示格式都是LDB格式，和一般使用的LRC不同，LDB格式是附加在歌词文件里面的，虽然前期植入的时候需要转用软件支持，可能对初次使用的用户带来不变，但使用9了之后还是觉得比较方便的，他不会像LRC歌词那样，歌曲和歌词分开二个文件，而是附加在歌曲里面，成为一个文件，方便用户管理。并且LDB的软件也支持歌词自动搜索功能，是懒人朋友们的一大利器啊，呵呵！是很多时候自动搜索到的歌词，同步速度会出现稍微过快或过慢的情况，喜欢精准些的朋友建议还是手动选择吧。

    视频播放方面，二机的视频质量都是非常出色的，显示风格各有特色，就好象上面所说的屏幕对比那样，I7的色彩更为顺滑饱满些，而I6的显示则细节和宽容度更高。不过对于这二款MP3来说，视频播放功能都是附加功能，加上屏幕不大，相信也没有太多使用I6或者I7的用户会经常使用。I6的菜单拦有8个选项，而I7则只有7个，因为对比I6，I7少了USB HOST功能，这也是为什么其配件并没有副送USB HOST线的原因，笔者找了一下说明书，之后直接把USB HOST线直接插上I7进行尝试，确定I7是不支持USB HOST功能的，对于像笔者这样的色友来说，不支持USB HOST功能，是I7的一大遗憾。不知道I7是否有USB HOST的芯片呢？如果以后能同过固件能多增加这一功能的实现，那其功能就更为完美了，毕竟IAUDIO的每一代旗舰都支持USB HOST已经成为了一种风格了。

    在机器设置方面，I7提供的设置选项也非常丰富，包括屏幕亮度，按键声音等设置。由于内置了时钟芯片，i6和I7都可实现闹钟和预约FM录音功能，让用户不会错过每一个喜欢的电台节目。I6只有4G一个版本，而I7则有4G和8G二种 版本选择。

音质对比

    相信以下的评测试是大家最为关心的一个部分，IAUDIO的每一代旗舰，其音质都有着十分良好的表现。而通过上次的I7单独评测，I7的音质也并没有让我们失望，那如果将他和I6作一个音质对比，他的音质又是否能经得起考验呢？带着这样的疑问，我们PConline评测室进行了以下评测。

    二机支持的音频格式都非常丰富，有MP3，WMA，OGG，FLAC，ASF，WAV6种音频格式，对于市面上的主流格式基本都支持了，不过如果能像D2那样再增多支持APE格式，那么相信其音频功能会更加完美，虽然FLAC同样属于无损压缩格式，但就目前的互联网来看，APE格式在中国的普及率无疑要比FLAC更高。二机的音效调整是一模一样的，机身有7种EQ模式加一组自定义。支持BBE、MACH3BASS、MPENHANCE、3DSURROUND四种音效的调节，并且这四种音效都可以相互叠加，随意性非常高，可以说，IAUDIO机器的EQ和音效模式是目前的随身听机器中，可玩性最高的，而且可以使失真减到最少，不过很可惜的是，本人不太喜欢各种音效，最多也只是在搭配一些难推的耳塞的时候调一下EQ，例如在搭配E500或者ES3的时候，所以笔者的I6丰富的音效等于是给笔者给浪费了。

    I6的功率是30MW*2，功率非常大，想不到这么小的一台机器，可以达到如此大的功率，而I7的功率则稍微缩小，只有26MW*2，不过实际试听，差距并不明显，而且正因为这样，I7播放时间可以达到50多小时之长。而在实际试听中，二机的音量大小是一样的，其实很多用户都有一个看法，功率越大，声音越大，但其实这种看法是错片面的，I6的音量并不大，甚至比一些18MW*2的机型的音量更小，但I6的声音显得更饱满，音场更为开阔。其实声音就像一块橡皮泥，在同一功率的情况下，声音越饱满，音场越开，音量就越少，反之，则音量越大，大家不妨可以通过调节自己机器的EQ来验证一下这点，音量不变，把EQ都拉下去，声音就变厚了，但是音量也同时变小了，反之音量也会更大。对于饱满和音场开阔的声音，所耗费的功率是更大的。I6的声音虽然不算太饱满，但音场是比较开阔的。

    而在实际对比中，I6的声音的却要比I7饱满一些，不过这并不代表I7的音质要比I6差，毕竟功率不是一切，I7的声音风格是有点偏向D2的风格，声音更加清秀明亮。下面让我们PConline评测室为大家奉上正式的音质对比，使用的音频格式都是采用了正版转换的WAV文件格式。使用了三对耳机进行测试，一副是SONY的便携耳机MDR710，一款是创新的天堂，一款是SHURE的E500。除了搭配E500对EQ进行一点调整之外，其余二款耳机的搭配是不开启任何音效和EQ。三款耳机都是代表了高中低三个档次的耳机，相信也可以让以后使用I7的用户在后期选择耳塞的用户得到帮助。

首先让我们一起来听听在710的搭配下二机的表现。

    I7的表现是非常出色的，声音带有适当的染色，二频的延伸佳，声音的质感优秀，解析力出色，在聆听像王菲这类人声的时候，人声非常富有质感，给人感觉非常空灵透彻，不过人声稍微有点乾澀，包围感有所缺乏。音场的距离感控制得非常好，音场十分开阔。声音的定位准确，对于一些现场音乐的气势氛围渲染得非常好。低频强劲有力，量感适中，但下潜有一定深度，而且弹性足，低频的震撼感还是非常不错的，而且低频的量感和残响控制得非常好，丝毫不会对其他细节和频段产生干扰。对于古典乐器的渲染，I7还算到位，如果乐器的精细度能再加强一些，相信综合表现会更为完美的。

    I7和710的搭配是一套廉价并且综合素质非常高的设备，但是其声音乐感则表现得不是太强烈，对于一些流行歌曲，可能用户对其所表达出来的乐感并不能完全满意。I7搭配710的低频也是给笔者的印象非常深刻的，可以说是三款耳机搭配中，低频最富感染力的低频，而且量质并中。而再听I6的，声音是和I7非常接近的，差别并不大，或者也可以说以710这档次的器材加上它的声音风格，并不能完全听出二者的区别吧。对比I7，I6的声音更为饱满一些，在听一些现场歌唱的抒情曲目的时候，I6的人声或者一些也更为湿润和空灵一些，不过对于总体音乐中的一些细节，I6则表现得不如I7的明显，而各种声音的距离，用心聆听是可以听出区别的，但并不大。总体来说，在这档次的入门设备的搭配下，I6和I7的区别并不大的，相信如果不作AB对比的话，要听出二者的区别并不容易。

第二条搭配的耳塞是创新的天堂。

    I7搭配天堂的声音还是非常出色的，声音的素质不错，而且对比710的搭配，在保持高素质的同时，乐感也同时得到很大程度的提升。在聆听一些甜美人声歌曲的时候，例如刘芳的歌曲，I7的表现不错，人声富有质感，但同时也能比较深切的感受到人声中所含有的甜味，不过笔者是一个深受HIEND风格所毒害的人，I7和天堂的搭配，人声中的“染色”还是不能满足我的要求。I7的三频是非常平衡的。而对于王菲的声音， 也不会出现在搭配710时候所出现的有点干澀的感觉。高频的延伸不错，但是低频的下潜则比较一般，在上面所说的二极延伸出色语句到了此段则不再适合使用了，I7的低频定位准确，质感非常出色，但是低频的量稍微不足，而且缺乏弹性，不过这样的低疲并不能说是缺点，只能说是为了凑合这种声音风格而产生出来的产物，I7的低频和其他频段的结合非常出色， 过渡平稳，丝毫不会出现任何唐突之感。

    声音的总体解析力也让人满意。对比710的搭配，搭配天堂的I7在听流行等小编制音乐的时候有着更为出色的表现，不过在听一些大编制的现场音乐的时候，还是710的搭配要强上不少。再听听I6的，在搭配了天堂之后，二者的差距稍微拉大，I6的声音更为饱满些，在聆听一些流行音乐的时候，乐感更足，但是在聆听一些人声比较厚重的音乐的时候，则显得比I7稍“肥”，而且音量加大一点的话，会出现轻微的声音松散现象，控制力要比I7差上一些。I6的细节也要比I7差上一些。而在其他方面，I6和I7的区别不大。在搭配天堂的时候，I7的声音要稍微占优一些。

最后搭配的耳塞是SHURE的E500

    由于E500声音的特殊性，我将二机调了一样的EQ与E500进行搭配，在80HZ的时候调整为-2，在220HZ的时候调整为-2，在780HZ的时候调整为-1，3.0kHZ和13KHZ频段使用中间的默认值。

    在搭配了E500之后，I7的声音提升是非常明显的，三频的分离度非常出色，音场抗阔不少，而且这种音场是非常实在的，并没有像一般音场开阔的耳塞那样，让人有种空虚或者虚假之感。总体的解析非常力出色，尤其是对于人声的表现。I7的乐感表现非常出色，在随身听上就已经能音乐的感受到HIEND的影子，声音让人感觉十分华丽，人声非常毒人，在聆听古典的时候，我只能称E500和I7的表现好听，因为对于古典来说，E500和I7都不是太擅长的，I7给每 种古典乐器都涂上了非常华丽的音染，虽然音染不算少，但也不会多到影响细节，声音十分柔美动听，时刻都散发着一种味道，这种声音对于小提琴等有明显光泽的乐器表现是非常出色动听的，但对于古筝、琵琶等乐器，这种声音也可以称为动听，但他不能把这类古典乐器的质感给完全表现出来。I7对于各种乐器都喜欢使用弧线处理，使声音的攻击性降到最低，使耐听度提到最高。在聆听一些大编制的现场音乐的时候，I7的表现非常有层次，解析力出色，定位准确，对于现场的氛围渲染得非常不错，不过对于低频，I7的推力看来是很难满足E500的胃口，低频的量稍微偏小，下潜也不是太深，不过对比天堂的搭配，低频的提高还是比较明显的。

    之后是I6的表现，对于E500这档次的耳塞，尽管很多都参数不高，但是实际上他们对功率都是有一定要求的。虽然功率仅差4MW，但是也比较明显的听得出来，I6的人声比I7更加毒人，声音更加饱满甜美，仿佛有如蜂蜜在滋润着耳朵，让人听了非常舒服，而在天堂上听到的声音稍微有点散，在E500搭配下则没有出现这样的情况。I6和E500搭配的声音乐感，在随身听直推的基础上，是处于顶级水平的，当然，顶级水平不仅仅I6一个搭配。而在声音的解析力上，I6对比I7也有所提升。二机的音场开阔度是一样的，但是I7的声音显得更为细致，所以音场则更为开阔。

    声音总结，I7的声音给我们交了一份满意的答卷，尽管功率有所缩小，但是在搭配很多耳塞的时候，其声音表现并不比I6差，甚至有时候还有优于I6的表现，I7的调音更加接近D2，而I6则在D2和X5中间。I6的乐感是非常棒的，是适合听人声的利器。

评测室总结

    I6和I7是二款各有特色的机型 ，但是作为后起之秀的I7很明显有着比I6更为出色的综合表现。而I6目前已经停产，I7也即将在中国市场上市了，估计和之前的I6同容量售价相差不远。之前打算选购I6的朋友，不妨考虑一下这款新款旗舰。