iriver T60 飞利浦SA4325 iAUDIO U5对比评测

评测工程师简介: PConline 评测工程师: 刘畅 博客 评测工程师点评：     iriver T60 飞利浦SA4325 iAUDIO U5这三款产品是目前的国际品牌中性价比较高的纯音乐播放型MP3，都以音质与较低价格为主打。消费者在三者当中选择的时候常常拿不定主意，我们就准备了这样一个对比，看到底谁才是最值得购买的纯音播放MP3。

　近日，PHILIPS和iAUDIO都推出了各自的新一代中端机型，凭借出色的性能表现，吸引了不少玩家的眼球。而之前的中端强机iriver T60虽然推出也有一段时间， 但是对比后期之秀，其综合性能也显得毫不逊色，相信近来中端市场必将有一番龙争虎斗。相信面对三款性能表现都如此出色的机型，大家都会觉得有点难以取舍，因此，就作了一次三款机型的对比评测。

飞利浦 SA43(1G)  图　库  评　测  论　坛  报　价

艾利和 T60(1G)  图　库  评　测  论　坛  报　价

爱欧迪 U5(2G)  图　库  评　测  论　坛  报　价

外观

　相信对于这三家大厂的工业设计，是无需致疑的，三款机型的外观都非常出色，iriver T60的复古设计、PHILIPS SA4325超耀的闪光设计、iAUDIO U5的超薄设计，无论那一款机型的外观都能独当一面，在外型设计方面，我们认为它们都是各有特色，很难分出胜负的，用户只能根据自己的审美要求进行选择。

　三款机器的体积都比较小巧，不过超薄设计的iAUDIO U5在平时操作起来的时候比其它二款机型符合手感。三款机器的做工都比较出色，不过相对来说，iriver T60的做工是最为精细的，而PHILIPS SA4325经过精心设计的雪花灯光也非常吸引眼球，尤其是晚上的时候，相信会让路人的回头率大增。

　看来虽然是中端机型，但是三家厂商都在三款机器上面下足了工夫，毫不马虎。

传输速度与播放时间

philips SA4325的传输速度

iAUDIO U5的传输速度

iriver T60的传输速度

　通过上图我们可以看出,iAUDIO U5的传输速度是最高的,也比较平均,最高写入速度为3091,最高读取速度为4378.而iriver T60仅次之,最高写入速度为1910,最高读取速度为4387。而PHILIPS SA4325则排在最后，最高写入速度为1193，不过PHILIPS SA4325的读取速度反而是最高的，达到了6396，不过我们相信，MP3的使用对于写入速度的要求更加高，基于这样的原因，PHILIPS SA4325排在了最后。

　而在播放时间方面，三机的播放时间都非常接近，很难分出胜负，iAUDIO U5的播放时间和官方公布的一样，为20小时，而iriver T60则为19小时20分左右，PHILIPS SA4325的播放时间则是19小时左右。上面的测试都是在插上耳塞播放后、把屏幕关闭、循环播放128KBPS的MP3格式的情况下进行的。

操作与功能

iAUDIO U5

　经过重新设计的按键，iAUDIO U5拥有非常出色的操作手感，而且按键的职能分布和菜单的布局也比较人性化，让人很容易就能上手，并且非常简便快捷。

iriver T60

　iriver T60的操作也是比较便利的， 对于之前用开iriver机型的用户，其操作是没有任何问题的，比较简便，不过对于初上手的用户，可能需要一段时间适应。PHILIPS的SA4325操作比较容易上手，而且菜单与按键的智能分布都比较人性化，不过在按键的手感方面，则要比其它二机差一些。

PHILIPS SA4325

　三款机器的菜单美工都比较漂亮。凭借优秀的外型和按键设计、合理的菜单分布，加上大屏幕的支持，iAUDIO U5拥有三机中最出色的操作性能。

　在功能方面，三机都相差不远，都是以音乐播放为主 的机型，除了基本的FM、录音功能外，基本没配备其他功能，三款机器的的FM功能都拥有着优秀的接收能力，在笔者住处使用自动搜索，三款机型都能自动搜索出10个以上的电台。

　不过iAUDIO U5的大屏幕使用使得其在功能上占了一点优势，尽管iAUDIO U5并不支持图片和视频播放功能，但是大屏幕的使用对于操作的便利性提高是比较明显的。

　而虽然iriver T60使用了彩屏，但由于和PHILIPS的SA4325一样，采用了1英寸左右的屏幕，iriver T60的屏幕并没有比PHILIPS SA4325占多多少甜头，而PHILIPS的单色屏幕的灯光也非常耀眼，也有着自身的明显优势。

音质测试

　相信对于音质部分的评测，大家都是比较关注的，毕竟三家巨头的机器一向都有着比较好的口碑，相信这是一次非常精彩的较量！我们使用了UM1耳塞进行了评测耳塞， 歌曲使用了320K BPS的MP3格式文件。

iriver T60

　对比其它二款机器，iriver T60的音场表现稍弱，对于一些大编制音乐的细节还原不够明显，不过总体的音场控制力还算不错。对于小编制的演绎才是iriver T60的长项所在，iriver T60拥有非常优秀的乐感，对于各种人声细节的还原也比较到位，对于流行的演绎有在和优秀的表现，声音比较柔滑耐听，iriver T60的声音可以说是三款机器里面包围感最重和声音最为厚实的。

　iriver T60的低频量感比较适中，有着一定的下潜，声音延伸不算很高，不过这样的声音好处就是比较耐听，豪无攻击性，即使音量开得稍大也不容易出现刺耳的情况。

PHILIPS SA4325

　PHILIPS SA4325的音场表现是三款机型里面最为出色的，音场十分开阔，一入耳就让人感到有一种空空的感觉，并且对于细节的刻画也有比较优异的表现，不过对于一些距离比较远的声音细节则表现得不太明显，相信如果PHILIPS SA4325的声音能再饱满一些，那么就能更好的驾驱这个开阔的音场的。

　而对于一些大编制音乐，PHILIPS SA4325的层次和声音定位表现还是比较出色的。PHILIPS SA4325的声音染色比较轻，对于人声的演绎，PHILIPS SA4325的声音让人感觉没有太多的味道，当然，也不算很淡，这样的声音是相当中性的，没有明显的瑕疵，但是也没有明显的特点，不过这样的声音也是非常耐听的，而且适应面也比较光，声音的延伸不错，对于乐器的刻画比较精细，不过有时候会出现细节不够明显的现象。PHILIPS SA4325对于中和近距离的低频表现非常准确，但对于稍远的低频定位则中规中矩，量感不多，有着适中的下潜，不过PHILIPS SA4325的声音并不属于薄声。

iAUDIO U5

　iAUDIO U5的声音表现可以说是三款机型里面，比较全能的，乐感和声音素质结合得非常出色，虽然一入耳并没有出现像PHILIPS SA4325那样的空空的感觉，但是音场还是比较开阔的，音场拥有着优秀的控制力，细节的还原也比较到位，声音富有层次感，在聆听现场音乐的时候能比较好的宣传出现场的气氛。

　iAUDIO U5这样的音场表现适应的人群是比较广的，当然，像PHILIPS SA4325的那种个性化强烈的音场喜欢的人也不在小数，笔者就是其中一分子。而iAUDIO U5的人声还原非常出色，非常擅于还原人声里面所包含的情感，虽然乐感的表现不如T60重，但是对于人声的细节还原更为出色，人声比较顺画，有着优秀的声音延伸，声音的刻画比精细，总体的声音解析力是三款机型里面最高的。而低频的量感对比PHILIPS SA4325要多一些，有着不错的下潜，声音定位非常精确。iaudio u5的声音表现非常全面，对于多种音乐都比较适合。

　总体来说，三款机型的表现都是让人满意的，不过相对来说，T60的声音素质相对要低上一点点，不过作为三款机型里面最早推出的机型，iriver T60能有这样的表现也已经相当不错。而PHILIPS SA4325的声音表现非常优秀，尤其是音场表现非常出色，是一款拥有非常浓烈个性化的机型。而iAUDIO U5是三款机型里面表现最为全面的机型，对于各种音乐的适应性也比较广。

总结

　作为中端机型里面最有代表性的三款机型，它们都给我们交出了满意的答卷。最新推出的iaudio u5优秀的音质给我们留下了深刻的印象，而PHILIPS SA4325个性化强烈的表现也非常讨好人，iriver T60复古的声音和外观也迷倒了不少FANS。希望通过上面的文章，大家可以选择出适合自己的机型。