高音质的神话 iAUDIO U5和U3对比评测

评测工程师简介: PConline 评测工程师: 刘畅 博客 评测工程师点评：    iAUDIO U3是一款在发烧友当中曾经被神化了，也引起了最多争议的产品，以音质著称 。而iAUDIO目前最新的一款产品U5从型号上看是U3的后续版本，那么它到底是不是个称职的接班人呢？也许这除了在数据上对比之外，更多的是需要时间的检验。

　作为现今MP3市场的中端皇者，iAUDIO U5在一上市就倍受追捧。其强悍的音质在众多玩家里面都有口皆碑，U5作为U3的升级版，其提升到底有多大呢？相信大家对于这个问题都会很感兴趣，我们PConline评测室特意进行了以下评测，力求让大家对这二机有一个更深入的了解。

爱欧迪 U3(2G)  图　库  评　测  论　坛  报　价
爱欧迪 U5(2G)  图　库  评　测  论　坛  报　价

外观

　U系列的产品一向都给人有一种大刀阔斧之感，并不像其它一些厂家那样，只是经过简单的一些功能升级，用回原来的机型外壳，换个颜色就叫升级版本了。一直至尽，U系列已经推出了三代产品，每代产品的外观都是经过重新设计的，外型有着自己的特色，绝不雷同，这也和iAUDIO一向贯彻的精品路线相符。

　从iAUDIO U3和iAUDIO U5二款机型上我们也可以看出这点。由于是推出有一定年份的机型，所以iAUDIO U3的外观设计显得稍微保守，长条型的外观使得其拥有一张大众面，不过iAUDIO U3的外观在当时也是比较流行的。

　而作为升级版的U5则采用了时下流行的超薄设计，其总体外观更符合我们平时手型的握持。二机都拥有非常轻盈的机身，在携带的时候都不会成为你的负担。

　二机的做工非常出色，结合紧密，不愧为韩系的产品，不过以现在的眼光来看，U5的机身设计无疑更符合时代的要求。

传输速度与播放时间

iAUDIO U3

iAUDIO U5

　从上图看出，作为升级版的U5在传输速度上反而有所下降，这可能也与其超薄机身的设计有关吧。U5的最高读取速度为4228，最高写入速度为3112，这样的传输速度还是让人比较满意的。而iAUDIO U3的最高写入速度为4723，最高写入速度为5955，可见iAUDIO U3宝刀未老

　在播放时间方面，二款机型的标称播放时间都是20个小时，实际播放测试方面，在同样的设置下，屏幕关闭，音量开一半，用128KBPS MP3格式进行测试，二机的播放时间也相当接近，U5为20小时15分，而U3也达到了19小时35分，和官方标称的时间也是比较接近的。

操作与功能

　iAUDIO U3的操作是非常方便的，按键的分布也比较合理，只要稍加熟练就很容易上手，五向导航键在机身的正面，而其它功能按键都分布在机身侧面，比较适合左手的握持。

　而相对来说，经过重新设计的iAUDIO U5的操作更加人性化，主要按键都分布在机身的正面，无论左手还是右手握持都能适合，而且按键的职能也设计得比较人性化，加上比U3更大的屏幕，iAUDIO U5的操作优势对比iAUDIO U3是明显的。而二机的菜单美工虽然都不算华丽，但也可以看出iAUDIO是花了一番心思设计的，菜单的布局都做得非常合理，相对来说，iAUDIO U5的菜单设计要更漂亮一些。

iAUDIO U3

iAUDIO U5

　在硬件方面，iAUDIO U5的提升最为明显的是在屏幕方面，采用了1.8英寸的屏幕明显比起U3的1.2英寸小屏幕拥有更好的视觉效果。

iAUDIO U3

iAUDIO U5

　U5和U3在功能方面是比较接近的，没有明显的升级痕迹，相反，作为升级型号的U5反而削减了图片回放功能，这也许是COWON的一种策略，使得和更高端型号拉开差距，同时也更专注于音乐播放。而收音机和录音这些基本功能，二机都有具备，经过实际使用，二机这方面的性能都是比较接近的，让人满意。

音质测试

　对于音质这一环节，相信大家都是比较关心的。从参数上来看，iAUDIO U5对比iAUDIO U3反而有所缩水了，音频格式只能支持MP3、WAV、WMA三种格式，而U3能支持更为丰富的音频格式，包括MP3,WMA,WAV,OGG,FLAC,ASF这些格式，作为一款以音质为卖点的主流机型，缺乏无损压缩格式的支持，无疑是让人感到遗憾的，不过三种主流格式的支持相信也能满足一般用户的需要了。

　在输出功率方面，iAUDIO U5对比iAUDIO U3也有所缩水，iAUDIO U5的输出功率为22MW*2，iAUDIO U3的输出功率为30MW*2，所幸的是，在实际测试的时候，差距并不明显，这也要得益于iAUDIO高超的调音水平。

　在下面的实际测试里面，我们使用了舒尔的E4C作为测试耳塞，歌曲文件全都使用了320KBPS的MP3格式，关闭所有的音效和EQ

　《Right here waiting》，对于这首歌曲，二机的表现都算是比较出色的，对于开始的钢琴声，U5的表现比较平稳，没有太多出彩的地方，但是同时缺点也没太多，钢琴的质感不明显，但是华彩的表现还是比较容易感受到的。而U3的钢琴声音感觉质感会比iAUDIO U5强烈一些，显得更加出色，但是钢琴的华彩不如iAUDIO U5上的强烈，二机在开场的时候都没有感觉有浑浊之感，控制力还是比较出色的。

　当理查马克斯开唱之后，iAUDIO U5的表现相当出色，人声比较柔滑，但却不乏质感，人声的细节还原出色，距离控制适中，能比较轻易的感觉到歌手的情感。而U3给我的感觉就是，人声的距离要比U5远，而且包围感明显要差上一些，不作对比没什么，一作对比，觉得U3的颗粒感也出来了，不过并不明显。人声听感明显不如U5的，不过在透彻度方面，iAUDIO U3还是占有一点优势的。

　蔡琴的《被遗忘的时光》，iAUDIO U5对于这首曲子的表现还是比较出色的，人声细腻顺滑，并且感觉到蔡琴的声音拥有不错的光泽感，人声比较贴耳，但不会让人感到有发闷的感觉，声距处理得恰倒好处，不过iAUDIO U5的声音染色还是不能算多的，因此，其声音个性化不算很强烈，对于蔡琴声音中的情感渲染得还不够动人。而整首曲子的空间感也处理得非常出色，蔡琴声音散发到空气中的那种气息也能轻松感受到。而iAUDIO U3的表现则不如iAUDIO U5动人，声音要冷静不少，人声的质感要比iAUDIO U5好上一些，人声的情感渲染对比iAUDIO U5稍弱，虽然iAUDIO U3的人声表现听起来另有一种风格，但是对于蔡琴的声音来说，iAUDIO U3这样的表现明显是有点不太对味的。

　《加州旅馆》，iAUDIO U5的音场还是比较开阔的，声音的定位准确，对于多种乐器的演绎位置也能比较轻松的辨认。总体的细节还原比较出色，声音富有层次，对于鼓声的还原，iAUDIO U5的量感不算多，但有着一定的下潜，质感的表现优秀，弹性一般，定位准确，不过对于一些对低频量感有着比较高要求的用户来说，可能iAUDIO U5这样的低频表现还是不足够的，用户可以通过MACH3BASS音效来满足自己的要求。iAUDIO U3的音场并不比iAUDIO U5差，但是感觉各种乐器的位置好象有所变化，一些在iAUDIO U5上感到距离比较近的乐器有所拉远，层次感相对差些，不过高频细节则变得更为丰富。低频的量感和iAUDIO U5差不多，但是低频的质感觉表现则反而不如iAUDIO U5出色了，感到量感所包围的质感成份有点偏小。

　iAUDIO U5的声音对比iAUDIO U3来说，进步非常明显，虽然iAUDIO U3还是有着一定的自身风格优势，但是总体的声音素质还是不如iAUDIO U5的，主要表现在听感方面，iAUDIO U5的重新调音的确是改进不小。

评测室总结

　即使以现在的眼光来看，U3依然是一款比较出色的机型，但毕竟其是一款推出有一定年份的机器，其性能不如最新推出的U5也在常理之中。而U5的推出也很好的继承了iAUDIO U系列的高性价比的优良传统，是一款值得推荐的机型。