到底谁是苹果党? iPod Classic网友全方位试用

    我换播放器的理由有几个，要一个能播放无损的大容量的机器，音质要比U3强，操作不能太傻X

    因为你是爱欧迪，所以你就不好，没关系，我认为你好。

    手上没什么耳机。就用两条，一条是被人骂成枪神的SR2，一条是ER4B，直推。被人笑话。

    其实还有E2C，只是不喜欢它了。就不用了。哦，E2C插iPod classic没有一点底噪。很好。

    器材的好坏是通过比较出来的。不然我们还认为好声音就是收音机里出来的声音。这次我也想改变一下听感的写法，通过几个方面的对比来分析器材的好坏。

底噪
高频
中频
低频
声场
钢琴
音效
推力
原配耳机

    底噪：iPod classic控制的非常好，没有底噪，只是在深夜时操作会出现偶尔的轻微读盘声，没有影响。但是U3就不好了，有轻微的底噪。ER4B没有感觉。SR2稍微可闻，E2C清晰可见。对于底噪比较在意的人iPod classic选择比较好。

    高频：本是比较高频，却让我听出了两个机器的冷暖声。iPod classic的高频是饱满的。在向上延伸的时候就像是一个还没泄完气的气球，还是能够继续向上，并且声音更有感情。而U3则是冷冷的，那可真的是不思人间烟火的女子。冷冷的，幽怨的声音。但是……我不能说iPod classic就比U3好很多，的确是强一点。但是更多的是风格上的差异。不过iPod classic的声音的确更饱满一些。

    中频：我认为中频是比较难以说明的，有人喜欢梁静茹的甜美声音，有人喜欢蔡琴的饱满声音，而我比较喜欢蔡健雅的沙哑声音。我只是比较人声的感染力和饱满度。个人认为iPod classic的声音比较饱满，而U3的声音更清凉些，这还是涉及到一个喜欢风格的问题。我认为还是推力造成的差异，U3的推力不足并不是造成了声音的干瘪，而是比较瘦。

    低频：不要说ER4系的低频不好，er4的低频注重的是质量。来去如风，质感有余，量感不足。但是如果提升了推力，低频马上得到改善，质感不会削减，量感大大加强。U3的低频有质，但是量感上不够震撼。而iPod classic上马上提高了量。在加州旅馆上。U3显得比较干瘪。而iPod classic相对饱满了。渡口表现的更加明显。

    声场：与其用换播放器来改善声场，还不如换耳塞来的大。这点只是做个简要比较。iPod classic相对放得开，而U3则拥挤了一些，但这也是通过对比得出的，换个耳塞是一耳朵的听感区别。

    钢琴：我始终找不到钢琴的感觉，虽然听着很好听，但是很不真实，可能就是数码产品的原因吧。U3相对数码味更浓些。iPod classic在能量感上更接近真实的钢琴，但是仍然不像现实的感觉。

    音效：其实苹果的EQ不是那么差，说EQ差的人用的音源应该有毛病。而U3的BBE也不是神话。在高码率的文件下它没有太大作用，而其低音加强非常好。EQ的效果也非常好。

    推力：iPod classic比U3强很多。声音更加饱满。而U3不好的推力反而带来了一种清冷的风格。我比较喜欢。但是推力虚标是肯定的了。

    原配耳机：原配小白给了我一耳朵的好感，我甚至最开始认为它超过了SR2，因此我不得不仔细比较一下。
低频的是大而空的，乍一听很好，但是明显感觉是打到棉花上的，高频上对弦乐的表现尚可。中频是比较失败的，我终于知道为什么说苹果是白开水了，因为小白下人声是没有任何感情的，这么没有感情的声音我到是第一次听到。因为声音的平淡造成了声场比较好的错觉。仔细听是错的声音全在一个平面，没有任何层次。

    总之，这是一个连垃圾都谈不上的耳塞。我认为用垃圾都是抬高它，因为你能知道垃圾是脏的，是臭的。但是对它，你找不到形容词。