到底谁是苹果党? iPod Classic网友全方位试用

本文转载PConline随身听论坛，文中内容仅代表原作者个人观点。点击进入原贴讨论

    最近又重新读了一遍老罗谈苹果。还是能够会心一笑。对于苹果我一向是又爱又恨的。喜欢它的工业设计。嘲笑它自称品位。而现在即使有了iPod classic，也让我更加在意一些谈论：

    苹果的有品位的象征：我可不是因为这个而入iPod classic。而是因为现在硬盘随身听没有选择。ZVM是我憎恨的触摸操作。建伍倒是外观不错。可惜底噪和中文显示毁了它，还有什么？一堆已经停产的东西？

    苹果可真好，容易买，选择多，最主要的是，便宜！80G的才1000多。正好当移动硬盘。我没钱，所以我买苹果！

    EQ是垃圾，因为苹果的EQ不好：由此引申出一个吵了很久的话题，EQ。我只想说自己喜欢就可以。我爱吃盐就吃盐，爱吃辣就吃辣。你喜欢吃白水煮白菜，也可以。说我干甚？

    itune是最好的管理工具：即使它占用资源高，即使它功能是那么让人抓狂。因为它是苹果，所以它是好的。为什么总是骂SS？因为你不是苹果。

    苹果所有的毛病都是值得原谅的，有品位的人就是这样生活的：台电EQ不好让人骂，爱欧迪EQ好被人骂。别的牌子不耐划让人骂，苹果拿软布都能擦出痕迹就是个性。因为你不是苹果。

    算了，剩下就是优点了，做工好，机身轻薄，最主要是--便宜

苹果 iPod classic(80G)  图　库  评　测  论　坛  报　价

    最初担心的是体积，还有那触摸的转盘，因为恨透了魅族的操作。

    拿到手后体积很满意，触摸操作也还可以，不过还是喜欢机械的按键。

    黑色的机器很有那种低调而不低俗的感觉。

    曾几何时，苹果饭宣传simple is best。现在苹果也走上多功能道路，苹果饭又宣称是惊喜。没办法，你喜欢它，它什么都是好的，哪怕它哪天变成单色屏幕，只能在itune下载歌曲。

    个人认为Cover Flow加大了国产厂家模仿的难度。但是WAV不支持封面。最好也就是转成苹果无损。

    手上播放视频比iPod classic强的有的是，不论是格式支持度还是屏幕。但是iPod classic胜在容量。我只是需要有时听听郭德纲的相声。看看<武林外传>看看<红男绿女>。正经电影是不会放在上面的。

    我换播放器的理由有几个，要一个能播放无损的大容量的机器，音质要比U3强，操作不能太傻X

    因为你是爱欧迪，所以你就不好，没关系，我认为你好。

    手上没什么耳机。就用两条，一条是被人骂成枪神的SR2，一条是ER4B，直推。被人笑话。

    其实还有E2C，只是不喜欢它了。就不用了。哦，E2C插iPod classic没有一点底噪。很好。

    器材的好坏是通过比较出来的。不然我们还认为好声音就是收音机里出来的声音。这次我也想改变一下听感的写法，通过几个方面的对比来分析器材的好坏。

底噪
高频
中频
低频
声场
钢琴
音效
推力
原配耳机

    底噪：iPod classic控制的非常好，没有底噪，只是在深夜时操作会出现偶尔的轻微读盘声，没有影响。但是U3就不好了，有轻微的底噪。ER4B没有感觉。SR2稍微可闻，E2C清晰可见。对于底噪比较在意的人iPod classic选择比较好。

    高频：本是比较高频，却让我听出了两个机器的冷暖声。iPod classic的高频是饱满的。在向上延伸的时候就像是一个还没泄完气的气球，还是能够继续向上，并且声音更有感情。而U3则是冷冷的，那可真的是不思人间烟火的女子。冷冷的，幽怨的声音。但是……我不能说iPod classic就比U3好很多，的确是强一点。但是更多的是风格上的差异。不过iPod classic的声音的确更饱满一些。

    中频：我认为中频是比较难以说明的，有人喜欢梁静茹的甜美声音，有人喜欢蔡琴的饱满声音，而我比较喜欢蔡健雅的沙哑声音。我只是比较人声的感染力和饱满度。个人认为iPod classic的声音比较饱满，而U3的声音更清凉些，这还是涉及到一个喜欢风格的问题。我认为还是推力造成的差异，U3的推力不足并不是造成了声音的干瘪，而是比较瘦。

    低频：不要说ER4系的低频不好，er4的低频注重的是质量。来去如风，质感有余，量感不足。但是如果提升了推力，低频马上得到改善，质感不会削减，量感大大加强。U3的低频有质，但是量感上不够震撼。而iPod classic上马上提高了量。在加州旅馆上。U3显得比较干瘪。而iPod classic相对饱满了。渡口表现的更加明显。

    声场：与其用换播放器来改善声场，还不如换耳塞来的大。这点只是做个简要比较。iPod classic相对放得开，而U3则拥挤了一些，但这也是通过对比得出的，换个耳塞是一耳朵的听感区别。

    钢琴：我始终找不到钢琴的感觉，虽然听着很好听，但是很不真实，可能就是数码产品的原因吧。U3相对数码味更浓些。iPod classic在能量感上更接近真实的钢琴，但是仍然不像现实的感觉。

    音效：其实苹果的EQ不是那么差，说EQ差的人用的音源应该有毛病。而U3的BBE也不是神话。在高码率的文件下它没有太大作用，而其低音加强非常好。EQ的效果也非常好。

    推力：iPod classic比U3强很多。声音更加饱满。而U3不好的推力反而带来了一种清冷的风格。我比较喜欢。但是推力虚标是肯定的了。

    原配耳机：原配小白给了我一耳朵的好感，我甚至最开始认为它超过了SR2，因此我不得不仔细比较一下。
低频的是大而空的，乍一听很好，但是明显感觉是打到棉花上的，高频上对弦乐的表现尚可。中频是比较失败的，我终于知道为什么说苹果是白开水了，因为小白下人声是没有任何感情的，这么没有感情的声音我到是第一次听到。因为声音的平淡造成了声场比较好的错觉。仔细听是错的声音全在一个平面，没有任何层次。

    总之，这是一个连垃圾都谈不上的耳塞。我认为用垃圾都是抬高它，因为你能知道垃圾是脏的，是臭的。但是对它，你找不到形容词。

题外话：

    关于耳塞和耳机。一次在沃尔玛，偶然用试音的大耳机听了一下，虽然漏音，虽然没有细节，但是那种能量感给了我很大的震撼。我兜里放着ER4，但是我怎么都找不到那种充满音乐，充满感情的感觉。我在考虑耳塞是不是以后发展的方向。

    关于格式：曾经认为普通随身听用无损和320K的mp3没有太大区别。但是偶然听了一次魅族机器里的试音曲<月满西楼>。是flac的。声音是那么有感情，细节是那么多。我几乎找到了在沃尔玛听耳机的感觉。
为此我特意换了一张无损专辑，再转成320K的MP3。对比听发现了很大的区别。在SR2下能感觉到。在ER4B是很大的区别。低频更加饱满，细节更加多。人声更加有感情。高频更加踏实。因此现在我删掉了所有的mp3，专心收集无损。

    MP3格式应该是技术上削减了人耳听不到的频率段。但是，现在我明白，听不到不代表感觉不到。比如音乐感。人声的感情。是你听到的吗？是你感觉到的。MP3格式则相对平淡，缺乏感情。

    说了太多题外话，但都是由iPod classic引起的。我很喜欢iPod classic，但是我永远不是苹果fan。

本文转载PConline随身听论坛，文中内容仅代表原作者个人观点。点击进入原贴讨论