针锋相对 魅族music card与iPod nano对比评测

　　随着随身听的技术发展，mp3播放器逐渐从“听”这单一的范畴，跨越到“听”“看”“玩”三为一体的综合机型，拥有音乐播放、视频播放、图片浏览、文本阅读、游戏等新颖功能，mp3播放器获得了越来越多的功能，用户可以在同一机器中获得更多的娱乐方式。不过“听”还是mp3播放器最主要的功能，用户对音质的追求并没有因为mp3播放器功能的增加而停止，反而要求也越来越高，并且这种追求到了永无止境的地步。也随着制作工艺的增强，和出于方便携带的考虑，mp3播放器的机身尺寸也变得越来越小，越来越薄。同时容量也变得越来越大，从当时用MB来计算发展到现在用GB来形容单位容量。mp3播放器的发展是功能越来越丰富，音质越来越优秀，尺寸是越来越薄，容量也越来越大，同时价钱也是越来越便宜。

　　处于国内领先地位的魅族，近日推出了一款以音质为主打的超薄机型Music Card。机型整体感觉与iPod nano非常相似，机型一发布就引来了一片讨论的声音，究竟魅族music card与iPod nano的对比情况如何？PConline 评测室为你详细解读。

外观：

苹果 iPod nano(4G)  图　库  评　测  论　坛  购买地点

魅族 Music Card(4G)  图　库  评　测  论　坛  购买地点

左边为魅族music card 右图为iPod nano

　　从体积上看，魅族 music card为81×39×7mm,iPod nano为 90×40.6×6.9mm，可以看出魅族 music card要比iPod nano略短，两者都非常方便携带，你可以随意将其放在上衣口袋，甚至是放进钱包当中。而表面的材质用料非常相似，正面采用镜面材料制造，背面采用金属镜面后盖，质感非凡，但也很容易划花和留下指纹，所以建议用户添加保护贴或使用保护机套。

两者都采用金属镜面后盖

身材略短的是魅族music card下面的是iPod nano

　　魅族music card使用的USB接口为普通的小型接口，而iPod nano采用的是特别设计的USB接口。在USB接口与耳机接口中间，魅族music card比iPod nano多出一个挂绳处。这样使用起来感觉魅族music card比较方便。

因为使用的接口不同，机身下侧的插槽设计略有不同（左为music card，右为nano)

　　两者都使用一块彩色的1.5英寸LCD屏幕，色阶的过渡都较为完美，色彩表现上则达到中等水平，浏览图片的时候效果相当不错。有消息称这两块屏幕来自同一厂家，同一型号。虽然屏幕相同，但设置项不同。music card的屏幕特点是可以进行100级的亮度调节，用户可以随意调节屏幕的亮度，使其能在不影响用户了解音乐属性的同时，达到更高的省电效果。

同样采用1.5英寸屏幕

　　按键的设计方面，魅族music card设计思想为“一点一线一面”，点即圆形按键，线即长条形触摸按键，面即整个前面板。而iPod nano使用圆环型的设计，按键的放置也比较集中。在触控方面，感觉iPod nano较为方便，特别表现在多首歌曲选择方面，iPod nano可以通过圆环触控键进行顺/逆时针的循环旋转，而魅族music card只能进行上下单向的拖动，加上灵敏度过高，想要精确选择，感觉比较受累。魅族music card的触控键比iPod nano多出一种点式确认功能，只要手指轻触就可以产生确认功能，此外前进后退功能是通过左方的一个点式圆形按键来实现的，前进后退的切换要通过长按来进行切换，不太方便。总的来说，个人感觉魅族music card的按键设计比较不太人性化，希望厂家可以进行一定的改进。按键方面，iPod nano明显胜出。

按键截然不同，但都使用触摸式控键

　　因为两者都使用触控按键设定，控制方面比较灵敏，对于常常要把机器放入口袋的用户，切记要锁上锁机键，否则在口袋中出现误操作就麻烦了。例如放在口袋中突然出现声量的误操作，声量突然变成最大，用户一定会被吓着不可（笔者就出现过这种情况，承受能力再高的耳朵也会受不了，请大家为了善待自己的小耳朵，就把机子锁上吧）。

锁机键几乎设计在同一位置，样式也差不多

两者都拥有小巧的机身

功能篇：

左为 music card右为iPod nano

　　功能方面，首先是音频播放功能，魅族music card除了支持传统的MP3，WMA，WAV、OGG 等格式外，还对FLAC与WMA lossless等无损音频压缩格式进行了良好的支持，满足了发烧友对高品质音乐的需求。魅族music card延续使用三星主控芯片+飞利浦音频处理方案，魅族Music Card的音效和MiniPlayer是一致的，常规音效有低音、高音、均衡器（均衡器包括流行、古典、摇滚、爵士、人声、重低音、用户自定义）、音量限制外，特殊音效为三星的音效SPatializer（DNSe)。iPod nano支持多种格式的音乐文件，包括AAC、MP3、WAV、AA、AIFF和ALAC格式的文件，均衡器方面拥有23种音效。

　　两者都支持从播放列表、表演者、专辑、风格等不同类别来搜索歌曲，对于以GB计算的庞大容量来说非常有帮助。而iPod nano则允许播放时对当前歌曲在1到5颗星的范围内评价，有助于创建智能播放列表，使用户能充分感受在使用iPod nano时的优越感。

左为Music Card操作界面 右为iPod nano操作界面

　　对于iPod nano来说，魅族music card多出了一个视频播放功能。支持AVI格式，分辨率是176×132。在评测当中，我们所转换的视频大多也能达到20FPS的速度，虽然相比一些视频功能突出的MP3产品是表现较差的，但是视频功能在music card中仅仅是个附加的配角，何况在设计之初，并没有计划具有视频功能。

魅族music card视频播放效果

　　图片功能方面，魅族music card支持BMP，JPG，GIF格式图片，最大分辨率1024×1024。iPod nano则支持JPEG、GIF、BMP、PNG。两者都具有幻灯片功能，可以自行设置图片停留时间，自动旋转图片以适应屏幕。在浏览图片的同时，都可以在后台播放音乐。

左侧均为魅族music card显示效果，右侧均为iPod nano显示效果

　　其他附属功能iPod nano显得略为丰富，而music card则属于实用型。两者同时拥有的功能有电子图书功能与日历功能。

左侧为魅族music card日历显示效果，右侧为iPod nano日历显示效果

魅族music card的附属功能有：

FM收音：支持76Mhz-108Mhz波段，可以保存高达50个电台频道。收音效果清晰稳定，搜台能力也较强。

魅族music cardFM收音

iPod nano的附属功能有：

新加入的记时功能，能作为多功能秒表来使用，还可以对不同的时段的记时进行记录备份

iPod nano加入锁机功能，在不知道解锁密码的情况下，无法对nano进行操作

iPod nano具有多国语言时钟功能，方便在各国之间游走的用户

iPod nano设置了4个游戏：打砖块、打飞机，猜歌名和纸牌

音质对比：

左为 music card右为iPod nano

　　在音质表现方面，无论是魅族music card还是iPod nano，音质都赢得不少口碑。音质表现自然而然地也成为评测的项目之一。选用的耳机为Westone的UM1,播放曲目为 《月光小夜曲》、《渡口》。

　　选取魅族music card听《月光小夜曲》时候，整个夜空的气氛相当广阔，蔡琴的声底比较浑厚，解析能力方面较为欠缺，细节表现不够，歌曲后面听取蛙声的时候，空间定位比较准确，层次感也很明显，但是感觉层与层之间过度的不太平稳。

　　选取iPod nano听《月光小夜曲》时候，整个夜空的气氛相当广阔，蔡琴的声线也表现的相当润泽，配合UM1强大的解析能力，表现出来的细节丰富，歌曲后面听取蛙声的时候，空间定位准确，层次感非常明显，不足之处是整体的感染力不够。

　　而在考验其低音环节的《渡口》前奏中，魅族music card出于音染的问题，低音表现得还不错，音染染得非常好，低频的量感适中，丰润有厚度。蔡琴的声线方面表现比较干燥。iPod nano的表现稍微不足，低频下潜和量感不足，人声表现则算较为不错，表现出了蔡琴沧桑的嗓音，听起来很甜。

　　对于音质方面，两者是截然不同的两种风格。魅族music card属于需要音染来修饰的机型，特别表现在打开SPatializer音效的时候，场面显得比较宏伟，金属感十足。每个部分都表现的非常有力度，低音强劲，非常适合听摇滚、DJ等比较刺激的音乐。而iPod nano则如同它的价位一样，拥有绅士般的风格，能达到还原音乐本源的目的，出来的声音非常甜美、柔和，比较适合听古典、柔和流行等慢节奏的音乐。

PConline评测室总结:

　　从价格到整体的做工，魅族music card与iPod nano完全是两款不同级别跟风格的mp3播放器，只是样子上跟部分功能实现上有相似之处。music card是魅族针对中低端市场推出的一款产品，也将是一代经典产品miniplayer之后又一焦点。而iPod nano则是一般平民百姓所高不可攀的高贵产品，有点功能跟价格不成比例的产品。向来有iPod文化一说，即使其性价比不高，也自有人追捧。而魅族music  card的性价比则非常突出，也是给出了另外一种选择。选购哪种，当然还是看消费者自己的选择了，因为有时候，买MP3不仅仅是为了自己听歌哦。