针锋相对 魅族music card与iPod nano对比评测

　　随着随身听的技术发展，mp3播放器逐渐从“听”这单一的范畴，跨越到“听”“看”“玩”三为一体的综合机型，拥有音乐播放、视频播放、图片浏览、文本阅读、游戏等新颖功能，mp3播放器获得了越来越多的功能，用户可以在同一机器中获得更多的娱乐方式。不过“听”还是mp3播放器最主要的功能，用户对音质的追求并没有因为mp3播放器功能的增加而停止，反而要求也越来越高，并且这种追求到了永无止境的地步。也随着制作工艺的增强，和出于方便携带的考虑，mp3播放器的机身尺寸也变得越来越小，越来越薄。同时容量也变得越来越大，从当时用MB来计算发展到现在用GB来形容单位容量。mp3播放器的发展是功能越来越丰富，音质越来越优秀，尺寸是越来越薄，容量也越来越大，同时价钱也是越来越便宜。

　　处于国内领先地位的魅族，近日推出了一款以音质为主打的超薄机型Music Card。机型整体感觉与iPod nano非常相似，机型一发布就引来了一片讨论的声音，究竟魅族music card与iPod nano的对比情况如何？PConline 评测室为你详细解读。

外观：

苹果 iPod nano(4G)  图　库  评　测  论　坛  购买地点

魅族 Music Card(4G)  图　库  评　测  论　坛  购买地点

左边为魅族music card 右图为iPod nano

　　从体积上看，魅族 music card为81×39×7mm,iPod nano为 90×40.6×6.9mm，可以看出魅族 music card要比iPod nano略短，两者都非常方便携带，你可以随意将其放在上衣口袋，甚至是放进钱包当中。而表面的材质用料非常相似，正面采用镜面材料制造，背面采用金属镜面后盖，质感非凡，但也很容易划花和留下指纹，所以建议用户添加保护贴或使用保护机套。

两者都采用金属镜面后盖

身材略短的是魅族music card下面的是iPod nano

　　魅族music card使用的USB接口为普通的小型接口，而iPod nano采用的是特别设计的USB接口。在USB接口与耳机接口中间，魅族music card比iPod nano多出一个挂绳处。这样使用起来感觉魅族music card比较方便。

因为使用的接口不同，机身下侧的插槽设计略有不同（左为music card，右为nano)

　　两者都使用一块彩色的1.5英寸LCD屏幕，色阶的过渡都较为完美，色彩表现上则达到中等水平，浏览图片的时候效果相当不错。有消息称这两块屏幕来自同一厂家，同一型号。虽然屏幕相同，但设置项不同。music card的屏幕特点是可以进行100级的亮度调节，用户可以随意调节屏幕的亮度，使其能在不影响用户了解音乐属性的同时，达到更高的省电效果。

同样采用1.5英寸屏幕

　　按键的设计方面，魅族music card设计思想为“一点一线一面”，点即圆形按键，线即长条形触摸按键，面即整个前面板。而iPod nano使用圆环型的设计，按键的放置也比较集中。在触控方面，感觉iPod nano较为方便，特别表现在多首歌曲选择方面，iPod nano可以通过圆环触控键进行顺/逆时针的循环旋转，而魅族music card只能进行上下单向的拖动，加上灵敏度过高，想要精确选择，感觉比较受累。魅族music card的触控键比iPod nano多出一种点式确认功能，只要手指轻触就可以产生确认功能，此外前进后退功能是通过左方的一个点式圆形按键来实现的，前进后退的切换要通过长按来进行切换，不太方便。总的来说，个人感觉魅族music card的按键设计比较不太人性化，希望厂家可以进行一定的改进。按键方面，iPod nano明显胜出。

按键截然不同，但都使用触摸式控键

　　因为两者都使用触控按键设定，控制方面比较灵敏，对于常常要把机器放入口袋的用户，切记要锁上锁机键，否则在口袋中出现误操作就麻烦了。例如放在口袋中突然出现声量的误操作，声量突然变成最大，用户一定会被吓着不可（笔者就出现过这种情况，承受能力再高的耳朵也会受不了，请大家为了善待自己的小耳朵，就把机子锁上吧）。

锁机键几乎设计在同一位置，样式也差不多

两者都拥有小巧的机身