无惧挑战iPad 谈2010年电子书中国式发展

iPad中国没有电子书优势

    回过头说说IPAD对中国电子书的影响，显然，苹果最初开发这款产品的时候，他锁定的竞争对手是亚马逊电子书，它务求借助自身的软件超市，内容平台，来推动产品的发展，与《纽约时报》、《华尔街日报》、康泰纳仕及柯林斯等报纸及出版商展开谈判，希望达到取代对方市场地位的效果。

美国电子书巨头——亚马逊

    也正因为此， IPAD今年内对中国电子书所带来的影响将非常有限，关键在于苹果数字书籍内容与国内完全没有交集时。详细的说,苹果IPAD的所有应用定位，是通过苹果和他的合作伙伴共同努力来实现，需要苹果与内容供应商全部打通关系，才能真正发挥他的强大。也就是说，苹果平板，在美国等欧洲国家的强大，因为能借助硬件平台走内容之路。 但在中国，体验可能会完全不同。因为如果它没有打通电子书内容供应商这一关键，它的电子书功能定位将大大削弱，购买国内电子书产品与它在中国阅读电子书，没有实质上的差异。

电子书功能价值以阅读内容为本

    而IPAD具有的硬件优势，与中国是市场主流E-Ink电子书阅读器相较下实际意义也不大。因为，虽然具有彩色屏幕与翻页动画等效果，但若以文字为主的阅读行为而言，画面是否彩色也非必要，而类似翻页的动画效果，对实质的阅读体验帮助其实十分有限。

乔布斯无视中国电子书市场？

    另外，考虑到iPad仍采取TFT-LCD，故较电子书阅读器较厚重，均是造成iPad与电子书有区隔的重点。若在中国发展的电子书今年能顺利量产软性基板与彩色电子纸，则又可进一步提升电子书的阅读优势，国内市场电子书被iPad的取代机率又进一步降低。

全文总结:

    长远来看，所谓的iPad与电子书阅读器差别，仅是名词称呼的差异而已。未来电子书阅读器采用如可显示彩色动画的高通Mirasol显示器，可说是重要趋势，届时则难将其定位为纯阅读装置，也几乎可视为平板计算机，故刻意去区分iPad与电子书阅读器意义不大，同时胜负也会更视软件、接口与阅读内容的多元与丰富性而定，而非硬件本身。 所以，iPad与IRIVER、OPPO、汉王等电子书，在中国电子书市场上，是处在同一水平线。