凭什么就你拿奖 看中外MP4价值差异

国内品牌只求效率最大化，不求设计突破？

    有人反对说，其实国内MP4也有拿奖的时候。在2006年，长虹佳华的魔影系列MP4在工艺设计上与同期国产数码产品相比有了质的变化，连续获得国内工业设计的多项大奖，能从这些设计强手中夺得“最佳创意奖”尚属首次，也体现着中国企业在工业设计上的长足进步，证明有能力打破了人们以往对中国产品死板、粗糙的工业设计印象。爱国者视觉王E858凭借综合功能上的优势，荣获包括CCTV年度创新大奖在内的十几项大奖，一直雄踞在各大网站的关注排行前列。但是，这些都是国内的评比，是否黄婆卖瓜，相信大家都心里有数，因为未有在国际竞赛斩获奖项就是个例证。

    国内评奖的偏向，也反映出国内MP4走的是十分功利的道路，就好象商业电影只求票房一样。表现在？首先，它们的制作周期都很短，一个品牌在短短两三个月，可以推出4款产品甚至以上，是司空见惯的事情；其次，这些产品与商业电影一样都有复制的惯性，只要哪一两个功能卖点红火，大家都竞相复制这些功能，比如说RM直播、TV-OUT、FM射频、红外线遥控器。奇怪的是国内MP4复制的现象，并不被人所排斥，同样能在市场翻云覆雨。

CMMB的火热证明了国产MP4的功利性

    最值得一提的是RM格式的破解支持，作为国人MP4的骄傲的技术突破，终于让中国MP4与外国MP4抗日持久的竞争中觅得了胜利的方向。RMVB的垄断的直读优势，让国人MP4可以不顾虑外观设计需求，只在功能上作文章了。从2007年到2009年，RM的支持到成熟到高清RMVB升级，这个功能的确是炉火纯青，但是反观机身工艺设计上丝毫没有长进。可谓成也萧何，败也萧何，工艺设计差距再度拉大。

芯片大战

国内MP4更喜欢换芯片而不是换设计

    这是为什么呢？在13亿人口的大国中，虽然经济水平日益提高，但结合人们平均的消费水平和文化水平，对于MP4的价值判断仍有滞后性。简单说，普通百姓更需要得到国产MP4中的功能，对于国外MP4具备高设计价值的追求是有的，但毕竟是少数有经济基础的，数码品牌当然是照顾市场份额的多数而不是少数。同时，由于国产数码行业具有山寨大熔炉的特性，功能的增加不需要独立的研发成本，单纯的引进芯片和方案稍加修改就可以稳当的在市场获利，相对耗时十分长的工业设计思考来得更有效率。而且，国内数码行业暴发户性质严重，今天如果冒出个出头鸟，或许明天就不见了，对于设计上的大胆创新是冒险的，与利益背道而驰。