微信收费错在运营商？近期IT大事回顾

二．微信收费论？该收还是不该收

　　在3月30-31日之间的深圳IT峰会上，媒体针对最多的莫过于微信收费论，到底是该收还是不该收。首先作为微信用户来说，微信收费自然是不合理的事情。因为微信使用过程耗费的数据流量是用户花钱买的，已经把涉及电信的业务费用结清了。当然事情没有那么简单，来看下面这场辩论赛。

马化腾IT峰会上的讲话

　　马化腾：对信令的占用问题，马化腾表示占用更多的是在传统的2G、2.5G网络上，在3G网络上比较游刃有余。认为运营商对流量的统计错了，他们只统计腾讯服务器的流量，实际上微信带来的流量在3倍以上。在31日时，腾讯公司表示肯定不会就微信的基础服务向用户收取费用，目前微信业务还没有盈利模式，他们更关心的还是用户的社交体验和产品自身的通信体验。
 
　　编辑的话：小马哥的话中似乎也有讽刺国内运营商网络技术落后的言外之意，虽然表示微信的基础服务不会收费，但是未来是否在其他方面的服务进行收费还是一个迷。

微信之父：张小龙

　　运营商：微信让我们是又爱又恨。虽然微信给运营商带来了巨大的流量，提升了用户使用黏性与ARPU值。但是微信也增加了电信运营商的成本压力，特别是中国移动的传统2G网络，，微信已经占用其60%的信令资源，但仅带来10%的移动数据流量。

国内三大运营商

　　另外可以简单帮运营商算一笔账，就知道运营商为什么那么恨微信。以微信的语音流量每秒0.9K-1.2K计算，前台和后台累加最高不超过20K/小时，而以0.3元的价格购买一运营商的1M网络，至少可以使用微信通话10分钟，而用该手机拨打电话，0.3元也许通话不到1分钟。对于传统的短信和彩信业务形成了较大冲击。

　　工信部数据显示，2010年我国短信发送量增长率为7．1％，而2011年和2012年这一数据分别降至6．2％和2．1％。中国联通在其年报中也明确表示，源于语音、短信等业务的下滑，2G业务收入同比下降6．1％。数据一对比，清楚明了，对运营商来说，微信不收费不行。
   
　　砖家：1.OTT与运营商的矛盾并不是通过收费就能解决，而要坐下来一起制定规则，通过技术及资金投入来完善网络。例如，目前微信对信令通道的占用较高，能否从技术上相互协商做出规范，通过技术解决问题。其中有可能促成腾讯与运营商之间达成新收费模式的一种可能是，腾讯愿意为运营商支付一定的相关网络建设投资费用。

微信

　　2.运营商对微信推出付费版本，类似QQ会员，采取月付费或年付费的方式，对想要更多服务的客户收取一定的费用，或是对超出免费使用量外的流量进行计费。

　　3．效仿国外通信收费方式，对使用微信进行语音聊天进行流量限制，对超出的流量进行收费。类型话费收取的收费方式。

　　编辑点评：微信到底应不应该收费，这是腾讯和运营商之间的一场博弈。谣言的传出，也让腾讯的股价下降了1.5%。对于微信本身通过增值服务对用户进行收费，这一点还是同意的。但是以基础通信方面或者流量方面，运营商要求微信对用户进行收费，则是一种博弈。微信绑定了许多的用户，当运营商要求微信收费时，有可能导致用户放弃运营商，同时也对正在摸索中成长的微信有一定的冲击，失去大量的用户。无论是对用户收费，还是腾讯本身为此付费，归根到底成本还转嫁在用户身上，所以该收还是不该收，这是场商战片，期待结果。