王者的对决 艾诺V3000对比苹果iPod touch评测

艾诺V3000 VS iPod touch:图片浏览对比

　　以往的视频测试，因为编码不同，格式不同，还有帧数不同等缘故，截图上的比较更像是一道开胃菜，让大家浅尝辄止作为参考。而主菜当属静态图片的横向比较了，因为采取同样的图片，并不会有出现视频上截图帧数不同、色调基准不同等问题，所以更值得借鉴。比较测试图片均为800X480分辨率，下面我们就来看看两者屏幕有什么不同吧。

同一朵红花，不同的焦点

　　同样是对于小红花的质感演绎，在层次和细腻度上都是并驾齐驱的。但是色彩上的优势令touch小屏幕上更加精彩，花蕊旁边的粉紫色和中心的紫红色的过渡是恰到好处的，同时周遭的其他红花色彩上的细腻，也提供了整体画面的良好映衬。反观V3000的表现，整体上色调并不如touch来得丰富，周遭的色彩并没有深入，以致于画面的表现集中在中央上。不过鉴于大出一码的屏幕，和质感上的无差别演绎，整体表现仍然不俗。值得一提，画面的一暗一亮也是比较明显的，个人喜好问题。

同一道火焰，不一样的红

　　一张烈火红焰的图片，表现的重点落在了红色和黄色的层次感上。明显的，touch画面中的外焰和内焰间的过渡来得十分真实自然，这里也总结一下貌似touch在红色的溢出都十分深入。再看看V3000的表现，火焰外焰部分的白色溢出较多，不过整体呈现出的质感已经属于优秀行列。

艾诺V3000的火辣MM(可点击放大实拍原图）

iPod touch的火辣MM(可点击放大实拍原图）

　　人像画面的比较，光线和肤色纹理的结合无疑是个重点。大体上两块屏幕的表现都好像一样，但细看之下，touch的MM腹部内侧还有脸部溢出的红色好像较多，还有整体上的白平衡也并不适合，感觉画面略显黯淡。V3000在色彩上的演绎也和往常一样着墨不算多，配合鲜明的光线和肤色，整体感觉刚刚好，十分靓丽的MM。

艾诺V3000的漂亮MM(可点击放大实拍原图）

iPod touch 的漂亮MM(可点击放大实拍原图）

　　同样也是某知名MM的图片，这次两者感觉也十分不同。touch的优势在于色彩，不过这次色彩的溢出有点过猛，致使MM后面的窗帘没有质感的同时，多了几分毛躁。MM的脸上也有点红润过头，结合起来的画面让人不是挺舒服。而V3000方面，色彩上溢出的不同致使窗帘与touch的感觉不同，质感上表现更加细腻。虽然MM脸上仍不够红润，但肤质还是光滑的，整体画面让人比较舒服自然。对于分辨率点阵的问题，大家可以点击上面四图比较一下。

艾诺V3000 vs iPod touch:谁的林肯最有质感？

　　看完美女，坐坐林肯汽车吧。初略着眼一下两图，明显在色调上有了差异，touch偏红色方面的溢出毛病又显现出来，相对V3000偏冷的色调更适合表现车子的冷酷质感。仔细观看touch截图的右上方，从隐约已经看到一些点阵的痕迹，再把车厢中的局部放大，纹理的感觉全然消失，剩下一端密布的点阵。反观V3000放大后，完全没有露出点阵的尾巴，仍可看清方向盘和安全带的轮廓。而车身边缘部位的流线过渡十分光滑顺畅，质感还原也十分真实，各方面的表现都胜于touch的表现。

艾诺V3000 VS iPod touch:清新广阔与色深压抑

　　同样的布达拉宫图片，局部放大而产生的分辨率差距，大家看在眼里，就不多说明了。V3000在整体质感和色彩演绎上已经十分到位，画面呈现出一片广阔的蓝天下,标志性的布达拉宫十分宏伟。下方的touch，和V3000的不同也是在于它的强项——色彩，右上方的蓝色明显多了几个阶段，而且细看布达拉宫周围的白好像有些微微的红色夹杂在一起。不过这样的布达拉宫多了几分神秘，天空也有点压抑，具体大家喜欢什么感觉，就见仁见智吧。

　　具体的图片浏览，V3000和touch在个别图片都显示出了优于对方的水平，但整体来说还是各有胜负，总体局面仍是处在平分秋色中。