理性对待 QD-RMVB与RMVB终极大对比

QD-RMVB与RMVB:文件传输时间与续航时间对比

昂达VX525传输速度

itoos T6传输速度

　　为了比往常更细节化的测试QD-RMVB与RMVB的差别，进行两种格式在传输时间上的比较前，先看看测试的两台机器的传输速度。如上两图所示，虽然昂达VX525和itoos T6在读取速度上比较接近，但是这次最要测试的写入速度却是一倍的差距，实际的两种格式的比对如何，我们接下来看看：

QD-RMVB拷取一集越狱：30秒

RMVB拷取一集越狱：120秒

　　分别把各自擅长的格式放进相应的机器，因为没有单一文件拷入时间的估算软件，我们也只有借用电脑系统第一时间弹出的估算时间来比较吧。图片中显示，QD-RMVB的影片只需要30秒的时间，而在机器的写入速度占优的情况下，RMVB的录入也需要2分钟。这里再次看到同样片长同样内容的，QD-RMVB与RMVB间在实用性上的差别。

昂达VX525（2GB)的RMVB相当于ITOOS T6(4GB)的RMVB

　　同样的影片内容，QD-RMVB却能比RMVB缩减一半的容量，也为机器腾出了不少的空间。所以同样使用上面的两种影片，看看能在这俩机器中塞多少？实际结果如上述数据图表呈现一样，QD-RMVB的优势依旧明显，举个有趣的例子，上图中间两条数据条是几乎相同的，表示20个左右文件。但是不同的两台机型相差了2G的容量，这表示itoos T6全盘放置了20集的《越狱》，2GB的昂达VX525放置QD-RMVB，也能存储同样内容的20集。QD-RMVB的便携性再次明显展现。

功耗需要的减少在时间上看并不明显

　　续航时间方面，具资料显示，因为视频尺寸减少了，机器在解码和显示像素的功夫也相应减少，理论上视频的续航时间更长，更耐看。测试前也比较两者的电量，昂达VX525官方显示为1000MAH,而itoos T6则是800MAH,差距不算太大。长时间的在两台机器播放QD-RMVB与RMVB，的确如理论所想的，昂达VX525的QD-RMVB以4.9小时更优于itoos T6播放RMVB的3.3小时。