贫下中农也用PSP 低价是馅饼还是陷阱？

世态炎凉，细数三大低价逻辑

　　尽管各家都在打“低价”牌，但很显然每个人的出牌逻辑有着根本性差异。索尼、任天堂某种意义上扮演的是“品类失败者”的角色，曾经大红大紫的游戏机掌机市场已经在iOS和Android的“联合作战”下风光不再，只能通过降价的方式挽回市场人气。

索尼、任天堂的低价逻辑：被迫和无奈

　　雷军的小米手机初来乍到，有着“三靠谱”优势（人靠谱、事靠谱、钱靠谱）。拥有华丽天使投资经验的雷军，很有可能是想借1999元的震撼低价快速上位，来回答投资界最基本的三个命题：产品创造什么价值、怎样快速拥有大批用户、如何轻资产运营。所以，对雷军而言，低价是主动的、必须的、靠谱的，虽然至今没人看懂小米的盈利模式。

雷军的低价逻辑：这是哥的策略

　　如果小米是主动的，那么乔布斯更没有理由被动。一家占据整个行业66%利润，且手上握有超过762亿美金，市值超过126个国家GDP的公司，理论上拥有“指谁灭谁”的能力。推出低价版iPhone无疑会是绝杀Android的一剂猛药，对苹果而言似乎有着合情合理的战略理由，且不会有显而易见的不良影响，当然，供应链能否支撑苹果的胃口可能会是一个大问题。

乔布斯的低价逻辑：说不得，不好说

　　有人认为，从苹果公司的发展历史来看，过去几年、现在，以及未来一段时间都会是苹果的低价时期，这个在iPad身上体现的非常明显。通过上下游供应链的垂直整合，苹果把硬件成本降到了史无前例的程度。

　　且由于苹果是一家全能型的消费电子公司，各产品之间高度整合，共同分摊成本，往往可以做到其他厂商难以企及的水平。然后，神奇的事情发生了，iPad杀到3000元级时，Moto和三星的平板居然还在4000-5000元的水平上躺着，市场表现再一次证明，这种躺着几乎就等于“停尸”。